在网络时代，各种书法论坛和聊天群，各种声音横行，有甜言奉承的、有刺耳中肯的、有不懂瞎喷的、有讽刺挖苦的…哪些是真言？哪些可听信？哪些该无视？无论你的字写得如何，下面这些人的评论，你无需在意。
其一、胸无点墨，没有传统文化学养的；
此类人大有人在，只能说表皮，要么夸夸其谈，要么对人不对字，要么节外生枝，评价书法除了会说丑书以外别的说不到一句重点，规格到底是胸中无墨、无识、无规。
其二、对中国书法史欠乏大体了解的；
此类人不能站在历史人文角度去评价书法，比如对《兰亭序》《祭侄文稿》的创作背景不了解，就不能理解书写的自然属性；再如不能理解晋唐宋元的书法流脉，就难以理解诸如王铎的书风渊源，甚至把何绍基的书法当作丑书。
其三、不写书法，没有书法功底的；
基本都是根据自己的感觉走，但是糟糕的他的感觉还是错误的。比如你说你因为内容落选国展了他告诉你他师傅是中国书画家协会副主席跟他师傅学吧。
其四、取法过低、过近尤其那些学今的；
取法过低，就是比如只停留在唐楷或某一种通俗、大众化的书体；而取法过近比如学今人楷书，这样就很难取法乎上地去体验古人的笔法精髓与变化之道，比如学田楷的评价你写的褚遂良横画太过纤细无力让你哭笑不得，你说馆阁体缺乏变化他说你懂个屁。
其五、书法观有明显误区、过于主观的。
这类人坐井观天，对书法缺乏深入的解读与感悟，自身天赋的贫乏，导致书学思想偏激，动则丑书骂人，对书法的鉴赏只限于“漂亮”和“丑陋”，根本理解不来更高的造诣与追求。
如果没有上面的这些基础条件，不管他说的话多么“好听”或“难听”，你都不无需太在意。大体能满足或接近上面的条件的人，他们的意见，可以辩证听取。