引言： 本文系《认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现》系列的完结篇，前面三篇已经将认证鉴权与API权限控制的流程和主要细节讲解完。本文比较长，对这个系列进行收尾，主要内容包括对授权和鉴权流程之外的endpoint以及<code>Spring Security</code>过滤器部分踩坑的经历。欢迎阅读本系列文章。
首先还是照例对前文进行回顾。在第一篇 认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现（一）介绍了该项目的背景以及技术调研与最后选型。第二篇认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现（二）画出了简要的登录和校验的流程图，并重点讲解了用户身份的认证与token发放的具体实现。第三篇认证鉴权与API权限控制在微服务架构中的设计与实现（三）先介绍了资源服务器配置，以及其中涉及的配置类，后面重点讲解了token以及API级别的鉴权。
本文将会讲解剩余的两个内置端点：注销和刷新token。注销token端点的处理与<code>Spring Security</code>默认提供的有些’/logout’有些区别，不仅清空SpringSecurityContextHolder中的信息，还要增加对存储token的清空。另一个刷新token端点其实和之前的请求授权是一样的API，只是参数中的grant_type不一样。
除了以上两个内置端点，后面将会重点讲下几种<code>Spring Security</code>过滤器。API级别的操作权限校验本来设想是通过<code>Spring Security</code>的过滤器实现，特地把这边学习了一遍，踩了一遍坑。
最后是本系列的总结，并对于存在的不足和后续工作进行论述。
在第一篇中提到了Auth系统内置的注销端点 <code>/logout</code>，如果还记得第三篇资源服务器的配置，下面的关于<code>/logout</code>配置一定不陌生。
上面配置的主要作用是：
设置注销的URL
清空Authentication信息
设置注销成功的处理方式
设置自定义的注销处理方式
当然在<code>LogoutConfigurer</code>中还有更多的设置选项，笔者此处列出项目所需要的配置项。这些配置项围绕着<code>LogoutFilter</code>过滤器。顺带讲一下<code>Spring Security</code>的过滤器。其使用了<code>springSecurityFillterChian</code>作为了安全过滤的入口，各种过滤器按顺序具体如下：
SecurityContextPersistenceFilter：与SecurityContext安全上下文信息有关
HeaderWriterFilter：给http响应添加一些Header
CsrfFilter：防止csrf攻击，默认开启
LogoutFilter：处理注销的过滤器
UsernamePasswordAuthenticationFilter：表单认证过滤器
RequestCacheAwareFilter：缓存request请求
SecurityContextHolderAwareRequestFilter：此过滤器对ServletRequest进行了一次包装，使得request具有更加丰富的API
AnonymousAuthenticationFilter：匿名身份过滤器
SessionManagementFilter：session相关的过滤器，常用来防止session-fixation protection attack，以及限制同一用户开启多个会话的数量
ExceptionTranslationFilter：异常处理过滤器
FilterSecurityInterceptor：web应用安全的关键Filter
各种过滤器简单标注了作用，在下一节重点讲其中的几个过滤器。注销过滤器排在靠前的位置，我们一起看下<code>LogoutFilter</code>的UML类图。
类图和我们之前配置时的思路是一致的，<code>HttpSecurity</code>创建了<code>LogoutConfigurer</code>，我们在这边配置了<code>LogoutConfigurer</code>的一些属性。同时<code>LogoutConfigurer</code>根据这些属性创建了<code>LogoutFilter</code>。
<code>LogoutConfigurer</code>的配置，第一和第二点就不用再详细解释了，一个是设置端点，另一个是清空认证信息。
对于第三点，配置注销成功的处理方式。由于项目是前后端分离，客户端只需要知道执行成功该API接口的状态，并不用返回具体的页面或者继续向下传递请求。因此，这边配置了默认的<code>HttpStatusReturningLogoutSuccessHandler</code>，成功直接返回状态码200。
对于第四点配置，自定义注销处理的方法。这边需要借助<code>TokenStore</code>，对token进行操作。<code>TokenStore</code>在之前文章的配置中已经讲过，使用的是JdbcTokenStore。首先校验请求的合法性，如果合法则对其进行操作，先后移除<code>refreshToken</code>和<code>existingAccessToken</code>。
执行如下请求：
注销成功则会返回200，将token和SecurityContextHolder进行清空。
在第一篇就已经讲过，由于token的时效一般不会很长，而refresh token一般周期会很长，为了不影响用户的体验，可以使用refresh token去动态的刷新token。刷新token主要与<code>RefreshTokenGranter</code>有关，<code>CompositeTokenGranter</code>管理一个List列表，每一种grantType对应一个具体的真正授权者，refresh_ token对应的granter就是<code>RefreshTokenGranter</code>，而granter内部则是通过grantType来区分是否是各自的授权类型。执行如下请求：
在refresh_ token正确的情况下，其返回的response和/oauth/token得到正常的响应是一样的。具体的代码可以参阅第二篇的讲解。
在上一节我们介绍了内置的两个端点的实现细节，还提到了<code>HttpSecurity</code>过滤器，因为注销端点的实现就是通过过滤器的作用。核心的过滤器主要有：
FilterSecurityInterceptor
UsernamePasswordAuthenticationFilter
SecurityContextPersistenceFilter
ExceptionTranslationFilter
这一节将重点介绍其中的<code>UsernamePasswordAuthenticationFilter</code>和<code>FilterSecurityInterceptor</code>。
笔者在刚开始看关于过滤器的文章，对于<code>UsernamePasswordAuthenticationFilter</code>有不少的文章介绍。如果只是引入Spring-Security，必然会与<code>/login</code>端点熟悉。SpringSecurity强制要求我们的表单登录页面必须是以POST方式向/login URL提交请求，而且要求用户名和密码的参数名必须是username和password。如果不符合，则不能正常工作。原因在于，当我们调用了HttpSecurity对象的formLogin方法时，其最终会给我们注册一个过滤器<code>UsernamePasswordAuthenticationFilter</code>。看一下该过滤器的源码。
<code>UsernamePasswordAuthenticationFilter</code>因为继承了<code>AbstractAuthenticationProcessingFilter</code>才拥有过滤器的功能。<code>AbstractAuthenticationProcessingFilter</code>要求设置一个authenticationManager，authenticationManager的实现类将实际处理请求的认证。<code>AbstractAuthenticationProcessingFilter</code>将拦截符合过滤规则的request，并试图执行认证。子类必须实现 attemptAuthentication 方法，这个方法执行具体的认证。
认证之后的处理和上注销的差不多。如果认证成功，将会把返回的Authentication对象存放在SecurityContext，并调用SuccessHandler，也可以设置指定的URL和指定自定义的处SuccessHandler。如果认证失败，默认会返回401代码给客户端，也可以设置URL，指定自定义的处理FailureHandler。
基于<code>UsernamePasswordAuthenticationFilter</code>自定义的<code>AuthenticationFilte</code>还是挺多案例的，这边推荐一篇博文Spring Security(五)–动手实现一个IP_Login，写得比较详细。
<code>FilterSecurityInterceptor</code>是filterchain中比较复杂，也是比较核心的过滤器，主要负责web应用安全授权的工作。首先看下对于自定义的<code>FilterSecurityInterceptor</code>配置。
从上述配置可以看到，在<code>FilterSecurityInterceptor</code>的位置注册了<code>CustomSecurityFilter</code>，对于匹配到<code>/oauth/check_token</code>，则会调用该进入该过滤器。下图为<code>FilterSecurityInterceptor</code>的类图，在其中还添加了<code>CustomSecurityFilter</code>和相关实现的接口的类，方便读者对比着看。
<code>CustomSecurityFilter</code>是模仿<code>FilterSecurityInterceptor</code>实现，继承<code>AbstractSecurityInterceptor</code>和实现<code>Filter</code>接口。整个过程需要依赖<code>AuthenticationManager</code>、<code>AccessDecisionManager</code>和<code>FilterInvocationSecurityMetadataSource</code>。
<code>AuthenticationManager</code>是认证管理器，实现用户认证的入口；<code>AccessDecisionManager</code>是访问决策器，决定某个用户具有的角色，是否有足够的权限去访问某个资源；<code>FilterInvocationSecurityMetadataSource</code>是资源源数据定义，即定义某一资源可以被哪些角色访问。
从上面的类图中可以看到自定义的<code>CustomSecurityFilter</code>同时又实现了
<code>AccessDecisionManager</code>和<code>FilterInvocationSecurityMetadataSource</code>。分别为<code>SecureResourceFilterInvocationDefinitionSource</code>和<code>SecurityAccessDecisionManager</code>。下面分析下主要的配置。
上述代码是<code>FilterSecurityInterceptor</code>中的实现，具体实现细节就没列出了，我们这边重点在于对自定义的实现进行讲解。
上面自定义的<code>CustomSecurityFilter</code>，与我们之前的讲解是一样的流程。主要依赖的三个接口都有在实现中实例化注入。看下父类的beforeInvocation方法，其中省略了一些不重要的代码片段。
上面代码可以看出，第一步是根据SecurityMetadataSource获取配置的权限属性，accessDecisionManager会用到权限列表信息。然后判断是否需要对认证实体重新认证，默认为否。第二步是接着决策管理器开始决定是否授权，如果授权失败，直接抛出AccessDeniedException。
(1). 获取配置的权限属性
上面是getAttributes()实现的具体细节，将请求的URL取出进行匹配事先设定的受限资源，最后返回需要的权限、角色。系统在启动的时候就会读取到配置的map集合，对于拦截到请求进行匹配。代码中注释比较详细，这边不多说。
(2). 决策管理器
上面的代码是决策管理器的实现，其逻辑也比较简单，将请求所具有的权限与设定的受限资源所需的进行匹配，如果具有则返回，否则抛出没有正确的权限异常。默认提供的决策管理器有三种，分别为AffirmativeBased、ConsensusBased、UnanimousBased，篇幅有限，我们这边不再扩展了。
补充一下，所具有的权限是通过之前配置的认证方式，有password认证和client认证两种。我们之前在授权服务器中配置了<code>withClientDetails</code>，所以用frontend身份验证获得的权限是我们预先配置在数据库中的authorities。
Auth系统主要功能是授权认证和鉴权。项目微服务化后，原有的单体应用基于HttpSession认证鉴权不能满足微服务架构下的需求。每个微服务都需要对访问进行鉴权，每个微应用都需要明确当前访问用户以及其权限，尤其当有多个客户端，包括web端、移动端等等，单体应用架构下的鉴权方式就不是特别合适了。权限服务作为基础的公共服务，也需要微服务化。
笔者的设计中，Auth服务一方面进行授权认证，另一方面是基于token进行身份合法性和API级别的权限校验。对于某个服务的请求，经过网关会调用Auth服务，对token合法性进行验证。同时笔者根据当前项目的整体情况，存在部分遗留服务，这些遗留服务又没有足够的时间和人力立马进行微服务改造，而且还需要继续运行。为了适配当前新的架构，采取的方案就是对这些遗留服务的操作API，在Auth服务进行API级别的操作权限鉴定。API级别的操作权限校验需要的上下文信息需要结合业务，与客户端进行商定，应该在token能取到相应信息，传递给Auth服务，不过应尽量减少在header取上下文校验的信息。
笔者将本次开发Auth系统所涉及的大部分代码及源码进行了解析，至于没有讲到的一些内容和细节，读者可以自行扩展。
API级别操作权限校验的通用性
(1). 对于API级别操作权限校验，需要在网关处调用时构造相应的上下文信息。上下文信息基本依赖于 token中的payload，如果信息太多引起token太长，导致每次客户端的请求头部长度变长。
(2). 并不是所有的操作接口都能覆盖到，这个问题是比较严重的，根据上下文集合很可能出现好多接口 的权限没法鉴定，最后的结果就是API级别操作权限校验失败的是绝对没有权限访问该接口，而通过不一定能访问，因为该接口涉及到的上下文根本没法完全得到。我们的项目在现阶段，定义的最小上下文集合能勉强覆盖到，但是对于后面扩增的服务接口真的是不乐观。
(3). 每个服务的每个接口都在Auth服务注册其所需要的权限，太过麻烦，Auth服务需要额外维护这样的信息。
网关处调用Auth服务带来的系统吞吐量瓶颈
(1). 这个其实很容易理解，Auth服务作为公共的基础服务，大多数服务接口都会需要鉴权，Auth服务需要经过复杂。
(2). 网关调用Auth服务，阻塞调用，只有等Auth服务返回校验结果，才会做进一步处理。虽说Auth服务可以多实例部署，但是并发量大了之后，其瓶颈明显可见，严重可能会造成整个系统的不可用。
从整个系统设计角度来讲，API级别操作权限后期将会分散在各个服务的接口上，由各个接口负责其所需要的权限、身份等。Spring Security对于接口级别的权限校验也是支持的，之所以采用这样的做法，也是为了兼容新服务和遗留的服务，主要是针对遗留服务，新的服务采用的是分散在各个接口之上。
将API级别操作权限分散到各个服务接口之后，相应的能提升Auth服务的响应。网关能够及时的对请求进行转发或者拒绝。
API级别操作权限所需要的上下文信息对各个接口真的设计的很复杂，这边我们确实花了时间，同时管理移动服务的好几百操作接口所对应的权限，非常烦。！
本文的源码地址：
GitHub：https://github.com/keets2012/Auth-service
码云： https://gitee.com/keets/Auth-Service
配置表单登录
Spring Security3源码分析-FilterSecurityInterceptor分析
Core Security Filters
Spring Security(四)–核心过滤器源码分析
来源：http://blueskykong.com/2017/10/26/security4/
♥ 作者：明志健致远
♠ 出处：http://www.cnblogs.com/study-everyday/
♦ 本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
♣ 本博客大多为学习笔记或读书笔记，本文如对您有帮助，还请多推荐下此文，如有错误欢迎指正，相互学习，共同进步。