天天看点

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

不得不承认,新能源市场的增长速度已经超过了传统燃油车。据中汽协统计,2021年1-11月,新能源汽车累计销量接近300万辆。要知道,在2020年,新能源汽车全年总销量才136万辆,对比一下就可以发现,如今有越来越多的消费者开始选择新能源车。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

而当下市场中,新能源汽车大致可以分为三个阵营,一是以比亚迪为首的常规插电式混动车,二是以特斯拉为首的纯电动车,三是以理想为首的增程式电动车,它们也代表着三种技术路线。其中,纯电动是很多人比较看好的线路,毕竟这也是很多厂商都在使用的技术。而插电式混动的规模也不小,因为这也是大家眼中最好的“过渡产品”。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

但对于增程式电动,很多人不太看好,甚至就连大众中国区CEO冯思翰,也曾吐槽它是最糟糕的方案,蔚来的电源管理副总裁沈斐也曾说,增程式没有未来。那这被同行不看好的增程式电动技术,真的那么糟糕吗?

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

(理想ONE)

其实,在我看来并不是,相反增程式动力还是时下最合适的选择。怎么说?对于广大想买新能源汽车的用户而言,无非就是看中了纯电动车、插混车型可上绿牌、免购置税,工作日不限行,以及良好的经济性等特点。而这些“福利”,在增程式电动车上同样可以享受到,比如理想ONE。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

说到理想ONE,笔者这里也要表扬一下它,今年11月份该车以13438辆的单月上险量,荣登中大型SUV销量榜冠军,且是中国品牌汽车在30万元以上价位区间中,首次达到了万台以上的月销量,算是中国品牌汽车发展史上又一里程碑。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

(蔚来ES6)

看到这,可能有人会说,蔚来也是30万价位以上,且比理想成立更早,为何不是蔚来书写了里程牌?个人认为,蔚来是采用的纯电动技术线路,而该技术在当下并不完善,就拿该品牌旗下的热销产品ES6为例,虽然NEDC纯电续航能达到六百多公里,但实际续航有出入,尤其是在冬季续航缩减情况下,出入更大,免不了续航焦虑。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

而增程式动力技术,就不存在这些问题,就拿理想ONE来说,虽然它的NEDC纯电续航仅188km,但“油电混合”模式的存在,让它没有里程焦虑。当然,从技术角度来看,插电式混动车型,也可以算是无里程焦虑。但不同于插电式混动车型的是,增程式电动车的行驶感受更好,还是以理想ONE为例,它虽然也有发动机,但发动机不参与驱动,仅充当增程器的角色,所以它是行驶质感最接近纯电动车的混动车。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

(途锐PHEV)

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

另外,就经济性来讲,增程式电动车也要优于插电式混合动力车型,就拿大众途锐PHEV为例,虽然有58km的NEDC纯电续航里程,但显然不能承担起工薪族一周的上下班通勤所需,所以大部分时间它还是靠油电混动,电池有电时NEDC综合油耗为2.3L/100km,没电时靠燃油直驱,油耗为9L/100km。而运用增程式技术的理想ONE,提供有188km的NEDC纯电续航里程,“油电混合”模式下的NEDC综合油耗为1.5L/100km,电池没电时,油耗为8.8L/100km,经济性明显更好。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

而同样路程下,油耗更低的车型明显更环保一些,所以,大众中国区CEO认为增程式不环保的看法,多少有些片面了。毕竟,从实际用车场景来看,增程式不但能够解决里程焦虑,还有着等同于纯电的“福利”,以及较高的经济性,而这也是理想ONE能够大卖的关键因素。

事实证明,增程式并不“糟糕”,怪不得理想、华为、日产都在用

(华为AITO问界M5预售)

总之,当下市场中,虽然纯电动技术的“呼声”最高,但从市场现状来看,增程式与插电式混动车型,明显要更适合当下。其中,以行驶质感更好、经济性较高的增程式电动车表现最突出,尤其是理想ONE的热销,进一步说明了增程式并不是大众CEO冯思翰口中的“最糟糕的方案”。至少论实用价值,增程式电动车能排在其它动力方案车型的前列。所以,像华为、日产、岚图、自游家等品牌都在推出增程式电动车,大概率也是看中了这类动力系统的实用价值。

继续阅读