也许你感觉到制造一个空值（null）是一个不值一提的话题
看看以下代码
1
public class Check//支票
2
{
3
public string Signing;
4
public double Money;
5
}
Check的实例在没有给Signing和Money赋值前，Signing和Money是什么值呢？
输出胜于雄辩
Check check = new Check();
System.Console.WriteLine(check.Signing);//一个空行
System.Console.WriteLine(check.Money);//0
我们得到Money有了默认的double值：0
但Signing是不是空呢？
System.Console.WriteLine(check.Signing==string.Empty);//False
System.Console.WriteLine(check.Signing==null);//True
结果证明了Signing是null，而不是空的字符串。看来不给Signing赋值和直接赋值为null的结果是一样的。
但是，Money为什么是0，而不是null呢？是不是只要给Money赋值为null，就可以得到我们要的空的double呢？
check.Money = null;//无法将 NULL 转换成“double”，因为它是一种值类型
失败的原因呢？还是我们上一篇说的，引用类型允许在运行时才知道值的大小，而值类型必须在编译时就知道值的大小和赋值。
不过这样的值类型特征在有些时候非常的不合适，假设我们要判断用户是不是给Signing赋值过，我们可以简单的编写check.Signing == string.Empty || check.Signing == null，但对于Money就不能简单地以System.Console.WriteLine(check.Money==0)来判断，因为用户可以显式的赋值为0。那怎么办呢？
public double? Money;
注意第4行的double?，该类型允许为Money赋值为null
以下代码运行通过
check.Money = null;//
System.Console.WriteLine(check.Money==null);//True
如果不给Money赋值，他还是null吗？
恩，是的，把这个class改为struct来证明
public struct Check//支票
没有构造函数的struct会为每个字段赋默认值，输出上面struct的Money，你得到的结果是null
本文转自shyleoking 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/shyleoking/806253