上一场同广州队的比赛，国安踢得远不如「插管儿」的广州队好，但是却赢了球。而这一场比赛，国安的状态明显比三天前有所提升，让拥有多名外援的鲁能非常不适应，并且一度取得领先，但是最后的结果却输了。
足球的魅力就在这里，你永远无法用一个标准去看待一场比赛的输赢。
或许是比利奇为国安打造的五后卫体系开始磨合出了一些成功，国安的532阵型比以前踢得稳定了一些，在国安进球前，鲁能很难给国安造成太多实质性的威胁，而仅仅还是依靠边路传中高空轰炸去攻击国安。
下半场张玉宁的进球改变了场上的均衡。高天意的任意球并没有罚好，错进错出间张玉宁转身扫射得分。这个时候，很多人可能都会想着，这场比赛会跟同广州的比赛一样，国安能够1比0拿下。
但作为今年阵容最齐整的中超球队之一的鲁能，显然并不是「插管儿」的广州队可比的。他们一直所坚持的两翼传中战术最后还是发挥了效果，两个进球都是传中后打入的。
而这两个失球也暴露出很多问题。
第一个失球金敬道开出后被国安后卫解围，大禁区弧外的孙准昊赢球怒射打入绝对死角。
这个球侯森是没有什么办法的，但赛后一则在球迷间转发的视频会发现，侯森其实早就预判到了这个球可能会发展的路线。
在视频中，金敬道还没有开出球前，侯森就一直在门前大喊：“外点，外点，要打外点。”
但是侯森的叫喊似乎没有引起队友的注意，球开出后被解围，然后就被轰入了侯森身后的大门。扑救后起身的侯森生气地拍了一下球门柱，最终大喊一声“cao”。
显然，这个球的防守，国安是有失误的。作为球场上年龄最大的球员之一，侯森已经看出了国安防守的破绽，并且一直在提醒队友，但却没有达成效果。
可关键的问题是，这样的漏洞是不应该出现的。稍微有点看球经验的球迷都知道，在对方罚定位球的时候，正对球门的禁区外围应该是要有人保护的。从今天比赛中鲁能的其他几脚定位球来看，这个点的保护者一直都是张稀哲。但鲁能队进那个球时，张稀哲已经被朴成换下了。而朴成出现在了唯一的人墙的位置上，那这个位置应该由谁来站呢？
显然国安并没有安排好。这个责任是球员的，也是比利奇的。
作为主教练，应该明确对手罚角球和定位球时弧顶保护的球员是谁，同时也应该告诉球员，如果之前设定的保护者被换下，那么谁来替他保护这个位置。显然，比利奇并没有做到万无一失。
当然，如果是在欧洲球队里，可能球员会自我调整，始终有人占据这个区域，但在中国足球里，主教练必须事无巨细，责任到人，否则中国球员很难那么快就把自己的位置意识调整过来。
这就是比利奇这个教练的问题，他的战术打法等各方面太过粗糙，他还是习惯于用要求欧洲球员的方式去训练和比赛，让球员在高强度的比赛中自我调整和纠错，但这恰恰是中国球员的弱项。
而第二个失球也是类似。对手的低平传中，国安的三个中卫全都没有动作，只能目送皮球从眼前划过，最后被插上的后卫雅德森铲射得分。
编辑搜图
三个后卫谁都不伸脚，可能是怕乌龙，但足球场上有句话：不踢乌龙的后卫不是好后卫。当年施密特执教的时候，于洋、阿雷和张瑀一人进过一个乌龙，但至少这是一个后卫的责任所在。
抛开球员的心态不谈，这个球的防守同样没有交代清楚。从破坏的角度来说，刘欢的位置是最容易破坏而最不容易形成乌龙的，但是他没有伸脚。晋鹏翔的角度虽然不容易破坏也容易形成乌龙，但是晋鹏翔的位置是能够看到雅德森的，这个球他其实没有必要去考虑破坏球，而应该考虑盯人，在盯人的前提下封堵或者破坏。而杨帆的位置其实最尴尬，进球球员在他身后，他看不见。刘欢是不是会解围他也不知道，等他发现刘欢没有解围的时候，自己也没有好的机会解围了。
其实说白了跟第一个球一样，还是细节问题。比利奇应该明确三个中卫，碰到这种球的时候怎么办。要么第一个中卫解围，要么第三个中卫盯人，而不能三个人「穿了糖葫芦」。
可能有些人会觉得，这么细节的东西也要求比利奇去做，是不是强人所难。但问题是，这就是中国足球的现状，如果你不把细节都想到，然后告诉球员都练到，那么到比赛中就会出现问题。
其实，国安的比赛踢到这个份上，最后决定结果的都是细节。
最后再说两句。本场比赛，国安仍旧没有使用任何一名新人。但有进步的是，曹永竞和王子铭上场的时间比较早。
曹永竞是替换受伤的王刚登场的，他的表现不错，几次突破制造了威胁，防守端也没出太大的纰漏。
而王子铭上场以后，明显比安德森要活跃得多，也制造了几次威胁对手禁区的机会。
相比之下，国安的外援安德森的表现，比上一场还要差。上场比赛前，我们说要多给他一些时间，但从这场比赛来说，多给了这90分钟，还不如不给。
我们不求哪个外援都能达到伊尔马兹或者巴坎布的水准，但至少不能比克莱伯和雷纳尔多更差了吧。