天天看点

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

历史上阴谋论的说法大行其道,三国时期也不例外。比如孙权策划刺杀孙策,继承江东基业;姜维刺杀费祎,打破北伐桎梏;甚至有刘备、诸葛亮合伙害死关羽的说法。和传统的观念相比,阴谋论更加离经叛道,而且吸引眼球,所以受到很多人的喜欢。有这样一种阴谋论的说法,刘备为了彻底控制荆州,害死了刘琦。那么这种说法从何而来呢?究竟能不能立住脚呢?下面小编就来聊一聊这件事。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

刘琦死得恰到好处

按照史料中的说法,刘琦是病死的。但不得不说,刘琦死得实在是太恰到好处了。刘琦帮助刘备打赢了“赤壁之战”;又以自己在荆州的影响力帮助刘备取得零陵郡、长沙郡、武陵郡、桂阳郡等地。这个时候荆州被曹操、刘备(刘琦)、孙权三个人瓜分。曹操握有荆州北部的南阳郡、一部分南郡、一部分江夏郡;孙权主要是有一部分南郡、一部分江夏郡,可能还有武陵郡、长沙郡的一些地方;刘备和刘琦握有一部分南郡,就是在江陵下面的公安,外加“荆南四郡”。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

这个时候孙权在南郡,阻挡了刘备入川的路口,将刘备和刘琦完全压缩在荆南地区。刘备先表请刘琦为荆州刺史,再去打荆南地区,在一定程度上是打着刘琦的旗号。而曹、孙、刘瓜分完荆州,刘备也在荆南地区站稳脚跟之后,刘琦就病死了。这样看来,刘琦的死对刘备来说非常恰到好处。他在荆州的影响力都利用完了,本人也病死,就没有人再与刘备争夺荆州了。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

刘琦被刘备害死的理由

为什么会出现这种阴谋论,这种阴谋论的论据在哪里呢?下面小编就来总结一些刘琦被刘备害死的理由。首先刘琦在荆州有一定影响力,而且手中有一万江夏兵。他和刘备的关系更像是盟友,两个人都是有一定实力的人物。由于周瑜屯兵在南郡,刘备和刘琦都被挤在荆南地区。两个人都想做荆州的老大,这样一来矛盾自然就产生了。为了完全控制荆州,刘备害死刘琦,是有这个动机的。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

其次是刘琦的死未免太过巧合。上面小编也提到了,刘琦的死对于刘备来说是非常有利的。历史上的刘琦是病死。但在建安十三年(即公元208年)的时候,刘琦还能亲自从江夏到襄阳搞事情,说明这个时候他的身体还很健康;结果到建安十四年(公元209年)就病死了。

而且恰恰死于刘备攻取“荆南四郡”,荆州已经没有任何油水可捞的情况之后。在刘琦这个荆州刺史病死之后,刘备顺利地自领荆州牧,对所辖荆州各郡县的统治更加名正言顺。这也是一个非常大的疑点。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

刘琦被刘备害死的可能性很低

首先小编并不排除刘琦被刘备害死的可能,但这个可能性非常低。有以下几个原因。

一、刘琦野心有余,实力不足

刘琦是有野心的,要不然也不会在刘表去世后和刘琮争夺荆州牧的位置。不过有野心和有实力是两码事。刘备在荆州的一个巨大的优势,就是个人名望,能附众。在刘表统治荆州时期,刘备仅仅作为客军,驻扎在襄阳以北的新野,就能做到“荆州豪杰归先主者日益多”,从而引起刘表的嫌猜;在刘表去世,刘琮短暂地统治荆州的时候,大批荆州人选择脱离刘琮跟随刘备,才有所谓的“携民渡江”的事情。刘备能够在“赤壁之战”之后一飞冲天,获得最多的利益,与他在荆州树立的名望不无关系。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

反观刘琦在荆州的名望,连自己的兄弟刘琮都竞争不过,蔡瑁、张允等人全部支持刘琮;刘琮与刘表的威望更是没法比,刘表去世后,荆州世家州吏立马向曹操投降,刘琮完全是被携裹进去的;刘备尚且能够让刘表感到忌惮,刘琦与刘备比较名望,仿佛就像一个小孩子和大力士掰手腕。

刘琦唯一能够依仗的是一万江夏兵,但刘琦到江夏的时间还不足一年,没有时间在这一万江夏兵上打上自己的标签;随后“赤壁之战”爆发,整个荆州局势重新洗牌,这一万江夏兵也有很大概率投入到“赤壁之战”中。刘备在“赤壁之战”中和周瑜并力破曹,在军队中也提升了威望。这一万江夏兵到底是倾向刘备还是倾向于刘琦,还是一个未知数。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

二、刘备不必与刘琦争夺荆州牧或者荆州刺史的位置

刘琦原先是荆州刺史,他病死之后,刘备自领荆州牧。这就给人一种错觉,刘备与刘琦争夺荆州牧或者荆州刺史的位置。实际上刘备完全没有必要这么做。在乱世当中,拳头大才是硬道理,东汉末年的地方已经完全自治,朝廷的官员没有任何权威可言。刘繇原先被任命为扬州刺史,但是碍于淮南的袁术不敢过江,直到袁术亲自把刘繇安排在吴郡,刘繇才有机会与袁术对抗。刘备和刘琦也是一个道理。刘备的实力强大,刘琦名义上是荆州刺史,实际上他只能充当一个花瓶。

何况从官职上来讲,刘备是左将军,而刘琦只是荆州刺史,还不是荆州牧。官秩只有六百石,真要较真的话,在荆州只有监察权,没行政权。刘备完全可以像当初的袁术和孙坚那样(袁术是后将军,表请孙坚为豫州刺史,官职上几乎和刘备、刘琦的情况一模一样),将刘琦作为部下,而不是竞争的关系。如果刘琦有野心,也可以架空他,没有必要下杀手。

三、刘备害死刘琦有损名望

刘备打的是忠直仁义的旗号,甭管他是不是真心的,有过什么劣迹,总之他的旗号是这样的。“每与操反,事乃可成耳。”刘琦病死的时间太巧合,连一千八百年之后的人都有所怀疑,何况当时的人呢?在众目睽睽之下,刘备要完美伪造成刘琦病死的假象,是非常困难的。

如何看待刘备害死刘琦这个阴谋论的说法

如果刘备加害刘琦,再泄露出去,那么这对刘备在荆州的个人名望是非常大的打击。其实不仅仅是刘备,三国时期其他的军阀也是这样。袁绍使用计谋从韩馥那里夺走冀州牧的位置,没有加害韩馥;刘备抢走刘璋的西川,也没有加害刘璋;除了吕布这样的反复无常的枭雄,张鲁、刘琮等人在曹操那里也是活得好好的。刘备实在没有必要冒着这么大的风险加害刘琦。所以综上所述,刘备害死刘琦的动机不明显,风险太高,而且没有充足的证据,可能性是很低的。

参考文献:《三国志》、《后汉书》

继续阅读