太平天国图谋江山之策略，忠王李秀成在《自述书》中提到一水手向东王杨秀清献策：“河南河水小而无粮，敌困不能救解。尔今得江南，有长江之险，又有舟只万千，又何必往河南。南京乃帝王之家，城高池深，民富足余，尚不立都，尔而往河南何也。”后来，杨秀清采纳，定都天京，与大清对峙，并试图北上中原作战干翻满清。太平军从武昌顺江而下时，李秀成只是小兵一枚，他怎会知道如此之机密呢？唯一合理的解释是，当时太平天国高层对往何处发展，对如何推翻满清之策略存在分歧，且激烈争吵，连普通将士都有所察觉。其实，太平军攻入武昌与南京之后，对如何发展势力，推翻满清存在意见分歧。具体来说，有四种推翻满清之方案：洪、杨、石、罗，各有“良策”。那么，谁的策略最高明呢？
01.洪秀全之策略——进兵关中，经略陕甘，东出中原拿下北京
定都天京之前，洪秀全还是有自己想法，不像后来那么“信鬼神”，靠“天父天兄天兵”打天下。杀入武昌之后，洪秀全便打算图谋关中（在广西活动期间他就一直这么想），拿下西安、咸阳，经略陕甘地区，待实力强大再东出中原，一举拿下燕京。洪秀全之方案，一看就是明末“闯王”李自成之翻版，他估计是想成为“闯王”第二，让咸丰皇帝自缢煤山之节奏。那么，关中是王者之地吗？答案是肯定，秦、汉、隋、唐等强大王朝，无不是坐镇关中控制天下；明朝太子朱标就曾想迁都西安，经略关中。所以，理论上看洪秀全很高明，实则不然，这算是大昏招。为何呢？道理很简单，国家经济重心完全南移，关中此时已经没啥经济实力，去哪里混只能是饿死。要知道，即使是盛唐时，皇帝都经常呆在洛阳而不是长安（西安），因为洛阳是南方粮食、物资、赋税漕运之枢纽。后来，慈禧跑去西安“狩猎”，关中地区连几千号人的伙食供应都有压力，经济差点崩溃。
02.杨秀清之策略——定都金陵，纷扰南北，再北伐中原
大伙都说东王杨秀清是优秀的战略家，能带领太平天国推翻满清，走向胜利。那么，九千岁杨秀清“定都金陵，纷扰南北，再北伐中原”之作战策略，可否算是高明呢？对此，许多人都会说，定都南京本身就是个错，南方政权只有被北方消灭的份，没啥逆袭可能。其实，话可不能这么说。定都南京确实弊端多，东西南北四面受敌不说，此处太繁华，也容易自我堕落，丧失进取心。但是，这并不能证明定都南京就是不行，明朝不是逆袭了元朝；国民政府北伐大获全胜，张学良不得乖乖“东北易帜”吗？在经济中心完全南移，南方经济实力碾压北方之历史大背景下，暂时定都南京，占据东南，而后北伐中原是良策，是一条具有操作性之策略。就此而言，杨秀清没错，算是有眼光。可惜，定都天京后，杨秀清过于轻视对手，多处同时用兵，犯了兵家大忌。
03.石达开之策略——西进四川，效仿刘备，再问鼎中原
说起翼王石达开，16岁受访出山，19岁封王，24岁统帅千军万马杀得曾文正公人仰马翻，26岁外出创业，32月英勇殉难，这是大伙对其之评价。石达开算是条汉子，也是个人才。杀进武昌后，石达开建议进兵四川，效仿刘邦、刘备两位前辈创业之故事，待实力强大后，再问鼎中原。那么，该策略如何呢？可否行得通呢？答案是，乱世之中，可以割据一方，自立为王；天下大一统时，只能是死路一条，没啥希望。为何呢？诸葛亮曾言：“益州疲弊”，说的是四川经济实力有限，不足以支撑大业，难以自立，北伐势在必然。太平天国若是进入四川，只能是被清军封锁在盆地里，毫无出路。在大清依然控制全国资源之情况下，地方相对比较稳定，石达开想玩“暗度陈仓”之计不现实；抄袭子午谷，采用“魏延计”，只能是下一个高迎祥，被孙传庭玩死。所以，进入四川不现实。
04.罗大纲之策略——移师河南，定都开封，直接攻入北京
如何消灭满清，天地会出身的悍将罗大纲提出两条建议：“欲图北，必先定河南；大驾驻河南，军乃渡河”；“否则，先定南九省，无内顾忧，然后三路出师，一出湘楚，一出汉中，疾趋咸阳，以徐、扬席卷山左，再出山右，会猎燕都。”相对而言，罗大纲更倾向于第一条，即是“移师河南，定都开封，直接攻入北京，闪击中枢”。那么，此计划可否行得通呢？从后来林凤祥、李开芳2万精锐横扫中原腹地，直逼北京之战绩看，若是太平军出动全部兵马北上，10余万精锐一鼓作气杀入燕京，赶跑咸丰之可能性很大。只要咸丰一跑，关内督抚必然不会再听从命令，而是纷纷起来自立为王，与太平天国对抗。接下来，太平天国要对付的可不是满清王朝，而是曾国藩、胡林翼、江忠源、左宗棠、李鸿章等汉族地主武装集团，全国进行大混战。如此，满清灭亡是必然，但太平天国能否搞定这些地主武装，多久才搞定，则是另外一回事了。
综上所述，若是不考虑其他影响因素，就消灭满清这一条看，罗大纲的作战策略最高明，短期内就可以“驱逐鞑虏，恢复中华”。但是，太平天国得不到士大夫拥戴，全国不可能“传檄而定”，天下会陷入混战局面。如此，近代中国之历史走向也许就会改变，毕竟列强虎视眈眈，这点不容忽视。对此，各位又是如何看？
参考文献：《太平天国史》、《发逆初记》、《李秀成自述》