《谁是凶手》继续热播，目前已经更新到了6集。最新的剧情中，一位手上有烫伤的屠夫进入主线剧情，他是因为同人发生争执，致人死亡后，被警察询问。
何光华
烫伤
冷小兵和夏木在做笔录的时候，发现了他手上的烫伤，顿时就警惕起来，怀疑这个人是不是就是“海舟案”的真凶。为此，夏木还买了跟嫌犯当年身上穿的衣服十分类似的工装让人家换上，进行甄别。
最后，当然肯定不是。
不是？
之后，冷小兵意识到夏木根本没有放弃查“海舟案”，他就是冲着这个案件进的警队。于是乎，两个人彻底摊牌，冷小兵让夏木看了他整理多年的资料。而夏木也终于正式开始接触“海舟案”，直面自己内心的创伤。
而沈雨这边有了新进展，以她的视角，讲述了多年以前她爸爸失踪的情况。他的爸爸当年也是穿着工装戴着口罩，并且手上也有烫伤。在某一天夜晚，沈雨的爸爸回来收拾完东西就走了，并给她留下了两封信。
一封信，让她清理掉家里的所有关于爸爸的痕迹，包括上班的工厂。
另一封信，告诉了沈雨，他突然离开的原因是因为爱上了一个女人。
一切的一切，似乎把矛头都指向了沈雨的爸爸沈海洋，貌似他就是“海舟案”的真凶。
那么，到底沈雨的爸爸是不是真凶呢？
我想，应该不是，这应该是编剧搞得又一次障眼法，故意迷惑我们的视野。
以下是小编的分析，欢迎大家补充讨论！
1：证据
最新的剧情中，本剧以少年沈雨的视角，向我们讲述了关于她爸爸沈海洋，主动消失踪前的讯息。包括帮助爸爸清理一切和他有关的痕迹，甚至还有单位的档案。
在沈雨的仔细操作下，一夜之间，沈海洋从所有人的视野中消失了。
工装、口罩、帽子、手上的烫伤痕迹，消失得这么匆忙，似乎真凶就是沈雨的爸爸。但是，我们不要忽视证据的作用。目前，“海舟案”的所有可用信息中，以上的这些仅仅是只能描述被害人的外貌而已，根本不能作为定性证据。
冷小兵当年也只是看到了双眼睛，并没有看到凶手的面容。你不能仅凭穿着打扮，身上有差不多的伤疤就断定一个人就是凶手。
所以，即便在沈雨的记忆中，自己的爸爸很多特征就是跟通缉令上描述的凶手十分匹配，但是我们依然不能断定他的爸爸就是凶手。而且，当年的沈雨还小，很可能也会认识不足，有一些不太成熟的印象和判断。
所以，从证据层面来说，沈雨的爸爸，目前仅仅只是有嫌疑，没有任何实质性证据。
2：作案动机
要想知道谁是真凶，理清动机是至关重要的一环。
首先，从沈雨的回忆中，根本没有任何证据显示沈海洋有动机去害人。一个连环杀手，杀了那么多人，别人可能不知道什么，但是他的女儿，他最亲近的人，总该是知道点什么的。
但是，沈雨的回忆中，却只有爸爸离开前诡异的行为，根本没有之前的描述。那么，沈海洋的作案动机，起码能排除掉一大半的嫌疑。
其次，沈海洋给女儿沈雨留了两封信，一封是交代他清除掉痕迹，另一封则是告诉他实情，自己喜欢上了一个女人，要和那个女人在一起。
我想，一个父亲要离开自己还未成人的女儿，把自己跟另外一个女人的事情都告诉了女儿，这应该总不至于是个谎话。因此，小编判断，沈海洋离开的目的就是因为爱上了一个女人。
所以，日常生活中没有异样，给自己女儿的信又是真的，小编有理由相信他没有作案动机。
3：套路
没有证据，没有作案动机，那么为什么剧集似乎有意把嫌疑对象放到沈海洋身上呢？
这就是影视剧惯用的套路，障眼法，转移视线。
我想，《谁是凶手》目前用的就是这个套路。
比如，最新的剧情中，那个杀鸡的屠夫就是一个例子。
而且，从沈雨一上线开始，整部剧仿佛就在玩这个套路。用肖华军的案子来暗示沈雨可能有问题，然后又通过沈雨的回忆，引导沈雨的爸爸有重大嫌疑，最后再让冷小兵和夏木调查沈雨，反复强调给予观众强调暗示。
这样，就使得沈海洋的嫌疑大大增加。
但是，但凡看多了悬疑剧，大家肯定有感觉。真凶往往都不会这么快现身，一开始嫌疑最大的那个人往往就不是真凶。不然，悬疑剧又怎么能达到一秒真相的快感呢
在小编看来，沈海洋就是编剧的一个障眼法，起到的是增加戏剧冲突的作用。
但是，他并不是戏剧冲突本身，真正的凶手另有其人。
通过以上几点，小编认为沈海洋基本上可以排除嫌疑。
目前我觉得沈海洋是没有嫌疑的，那凶手到底会是谁呢？沈雨为什么要调查夏木呢？夏木和沈雨是不是认识？欢迎留言评论！