为什么生母抗议锣正继承王位
戴毅教授
作者 兰泰
戴毅教授是新中国成立以来最权威的清朝史学家，也是新中国清史研究院首任所长。
想想成为新中国清史学院首任院长的资格和能力？
1984年，戴易的《清朝简史》问世，这是对新中国成立后清朝史的第一次系统、完整的论述。
2002年，国家正式决定成立清朝编纂委员会，并任命戴奕为主任。在他的领导下，这本书汇集了来自全国各地的2000多名清史专家，对大量原始档案进行筛选和编纂。
也就是说，中国清史领域的学者，要么是戴奕的下属，要么是戴奕的学生。
沈阳收藏的康熙皇帝遗产
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"52">01，康熙迪去世时没有留下遗产，现存的遗产是康熙死后龙科多写的</h1>
据《简明清史》记载，康希迪死前没有留下手写的遗产，安迪正帝本人在《大义》中也表示，康西迪没有留下教科书，只有隆科多一个人听到了康希迪的遗言。
从《屋内记》和《清朝记载》来看，康熙在1722年11月13日康熙皇帝倒台时并没有留下遗产，而是首先被龙口道留下的遗物，直到三天后，16日康熙的遗产被写出来并举世宣扬，也就是说， 康熙的遗产不是康熙皇帝写的，而是根据朗科多的口述阅读的内容打磨的。
因此，沈阳拥有康熙遗产并不能证明龚征登基的合法性，因为这篇文章显然也是一种"政治意愿"。
此外，台湾中国研究历史研究所在1961年11月13日至12月28日的康熙《满语书》中共收录了75篇文章，其中一篇内容如下："康熙61年11月14日朱阿等：阅读龙口道的书《遗产》。订单：是的。由内政部和翰林研究所撰写。"
这充分说明，皇位的遗产不是康熙皇帝在生前写的，而是康熙迪死后龙科多与家族、翰林宫廷共同撰写的。
电视剧中的公主和公主
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"26">02，戴毅教授认为，龚正帝被篡夺，生母和长子是由于反对篡位而死的</h1>
其实早在1984年的《清代简史》中，戴毅教授就认为龚正帝被篡夺了，2007年人民大学出版社出版了《戴奕选集》，戴奕教授重申了这一观点。
戴毅教授认为，虽然郑郑公主的生母德正"碰柱就死了"只是民间八卦，没有确凿的证据，但笛飞在得知年幼的儿子被龚正帝囚禁后立即"不喝酒不吃"。
龚正帝本人在《大意之谜》中表示，母亲因为决定为康熙迪而死，所以只有"不喝酒，不吃东西"："和那天皇室考核，母亲在哀悼之后深深，决心殉道，不喝酒也不吃。"经过龚正帝的反复劝说，"要'鼓励水浆'。
但这种说法很荒谬，因为清朝自进入海关就废除了丧葬制度，虽然清朝的童贞崩溃后，但根据历史资料和学者，也是"逼殉道"，因为清朝祖顺寺皇帝的生母愤怒了，就像董生下的童贞公主一样， 更不用说处女公主没有孩子了。
而德公主是新皇帝的生母，一般怎么会有殉道的想法呢？在清朝的许多皇帝中，从来没有任何皇帝的生母殉难的例子。
由此可见，德国公主绝食抗议是真的，"决心殉道"是假的。
此外，戴毅教授认为，不仅他在绝食中被母亲德公主杀死，甚至连久成的长子广（三阿久饰）也对父亲的行为感到不满，并进行了战斗，并且他已经打破了父子之爱，使他成为应许之父的儿子。
"于峥铮于2004年2月18日被命令：洪石是一个不能留在法院的人，是命令的儿子。命令罪允许原因撤回黄带，玉内已被移除，洪石不能撤回黄带，即撤回黄带，交出并允许，使其约束支持"（宫中档郑朝剧本）。
到龚正五年，广志进一步得罪了其他几位皇室兄弟，并被判处龚正的死。
最后，戴毅教授总结道："在龚峥早年，王室内部的这场血腥屠杀是一种篡位，引起了王室内部的集体斗争，不仅与他的许多兄弟，而且与他的亲生母亲和孩子站在敌对的营地中。"
戴毅教授的观点应该说是准确的。
结束