你们对于好皇帝的定义是什么？任用贤臣？远离太监？崇尚节俭？其实都不对。任用贤臣，这一条也不能说全错，因为所谓贤臣的标准究竟是啥？当年的皇帝说了不算，今天的我们也说了不算，真正说了算的是那些写史书的人，而节俭虽然不仅是圣君明主的评价标准之一，也同时是中国人的传统美德之一，但是在我看来，节俭并不是成为明君圣主所必要的因素，因为皇帝毕竟是皇帝，他也有自己的时代局限性。而太监的问题就很有意思了，我们在下文会仔细的说一说这个问题。
明宪宗朱见深，大明头号昏君明英宗朱祁镇长子，母亲是孝肃皇后周氏，朱见深的年号是成化，故又称成化皇帝朱见深，在位23年，1487年9月9日去世，终年41岁。
宪宗，是朱见深的庙号，通常来说庙号是对于逝去君主的盖棺定论的评价，“博闻多能曰宪”可见拥有宪宗这一庙号的皇帝都绝不是等闲之辈，比如唐宪宗李纯，在位15年，横扫叛乱藩镇，但是现代人对于朱见深的评价，似乎……
“成化年间的朝政可以用一个词完美评价，一塌糊涂…… ”
这是当年明月在《明朝那些事儿》中对于明宪宗朱见深一朝的评价，从这里也不难看出，明宪宗朱见深在传统看法里都是一个昏君，但是我前面也说了，人们评价明君的标准很大程度上都是三点，即任用贤臣、远离太监、崇尚节俭这三条，这三条并不能完全概括一个皇帝的功过。
在我看来，评价一个皇帝是否为明君，首先要看三点，第一点就是他在位期间整个国家的对外军事态势，是否能对外敌取得优势？第二点，就是他在位的这二十余年的民生状况。第三点，就是他是否为整个国家的进步做出了一定的贡献。
咱们今天就来看一看成化年间的武功，有明一代最大的边患来自北方的蒙古游牧政权，明正统十四年也就是公元1449年，朱见深的父亲朱祁镇在土木堡战败被俘，蒙古瓦剌势力猖獗一时 。但是到了朱见深时期，蒙古对于明朝北方边境的骚扰仍然十分频繁，但是明朝对于蒙古的反击却是十分有力的，比如：
成化六年“正月二十日虏寇五千余众忽驰突南侵,急还军掩袭,遇之于胡柴沟:与战,斩首三十八级,夺获战马二百余匹,余寇且战且却，欲诱我（明）军入伏,而我（明）军转战益力,复斩首一十六级,获其马百匹。虏势感而奔,官军益乘胜追之,虏复聚残寇迎敌,臣身先众卒击之,复擒斩四十余级,获马二百余匹。虏大败遁去。前后共斩首九十余级,获马五百余匹,盔甲、弓矢、器仗共四千氽事,牛羊畜牧二千余……” 成化六年正月“巡抚大同右副都卸史王越等奏:“延绥三路俱系虏寇出投之所,比令许宁军出西路龙州、镇羌等堡范瑾军出东路神木、镇羌等堡；越与太监秦刚军据中路檎林城,以为西路应援。瑾遇寇于厓窑川,力战,败之,追奔至沙蜂子等处。宁军御之梨家澍转战三十余合,皆捷.而右参将神英亦败之于镇羌境内.前后共斩首四十余级,夺获战马七十余匹,弓矢甲仗五百余事,追回被掳羊中畜牧四百八十有余。虏遁去。” 成化六年七月“虏贼万余自双山堡分为五路往南深入…… 一虏酋耀甲策马拥众来突,官军并力对敌,战十余合，前哨指挥杨琳等兵自东山蒸屹峪,左哨都指挥何忠等自西白马庙与臣等兵并至,战二十余合,贼少却。官军秉胜驰之,杀伤甚众，贼遂溃。追至四口川,贼复登山橐敌,官军直捣其前,败之。遗弃糗粮、服器及所掠牛羊等畜献满川野。又追至牛家寨,正遇都指挥吴瓒等兵,贼见我兵少,分三面攻围.都指挥马仪等兵自张家山、指挥李镐等兵自麻庄山至,并力进战十余合.指挥膘瑾等兵亦至,战又数合.刘豪.范瑾、神英等兵分据南山夹攻,杀伤甚众,就阵夺旗号、拐子喇叭,贼遂奔遁，从新夺沟等处寻路出境。刘聚等自烂泥河、臣等自张家川,分道追出境外，日暮收兵。前后生擒贼三名,斩首一百六,获贼马- -千六十二,射死贼马二百八十一,骡七十六,铠甲、弓矢器械等物七千二百六十四,旗号一，缨头拐子二,木喇叭四,夺还牛羊等畜七千有奇。审知虏酋阿罗出亦为流矢中伤,脱身而遁,余贼号哭散走,边城老稚欢呼称捷。”
可见明朝边军在成化年间表现还是不错的，虽然仍然不能彻底阻绝蒙古人对于明朝边境的骚扰。而在成化九年，陕西参赞左都御史王越在红盐池袭击蒙古军队，总共斩首三百五十五级，蒙古军队惨败，从此退出河套地区，明军士气为之一振。
成化十八年，明军攻克了哈密卫城，甘肃总兵官王玺在给皇帝的奏折中详细描述了此战的情况：
“哈密城既为土鲁番所据，都督罕慎等寄居苦峪城者几十年。臣等比尝以计间土鲁番党牙兰守哈密城者，不听。然得其所羁留及掳掠者九十余人以来其势渐孤，乃召赤金、罕东二卫兵将，犒以牛酒，令助罕慎.于是二卫兵一千三百，罕慎兵八千六百，夜袭哈密城，破之。牙兰走，余或降或死。遂复城八，得人一千五百，罕慎始归旧城居之。”
早在成化初年，明宪宗就发动了对于整日没事找事的建州女真的惩罚作战，以赵辅为主将，朝鲜兵协助明军作战，斩获建州女真首级600余颗，成化十五年，朱见深又派监军太监汪直、抚宁侯朱永、辽东巡抚陈钺等人再次进攻建州女真，攻破400余寨，斩杀俘获上千人（建州女真实际损失应远高于此）从此建州女真一蹶不振。
真是不看不知道，一看吓一跳，朱见深统治时期明朝武功之盛真是令人叹为观止，完全可以说成化年间对于蒙古和女真的战功仅次于洪武和永乐年间，这无疑和朱见深的知人善任脱不开关系。
当然有人可能会注意到了一个人，那就是汪直，这人在成化年间是西厂的提督太监，无论是在《明朝那些事儿》还是在其他的一些通俗历史读物中，汪直的形象一直很糟糕，原因也就是老一套：西厂太监迫害忠臣，西厂太监贪赃枉法等等。不可否认，汪直肯定不是什么好人，但是你要说他一无是处，那也肯定就是胡扯。
除了前文说到的汪直参与的对于建州女真的讨伐战之外，汪直还在成化十六年和朱永、陈钺、王越等人一起参加了威宁海大战，王越汪直率精骑连夜奔袭至威宁海，一举捣毁了蒙古王庭，达延汗巴图蒙克，也就是后来搅得弘治一朝不得安宁的小王子只身逃跑，其妻子满都海被杀。成化十七年，汪直等人又在大同击败鞑靼军队…… 一直到成化十九年八月份，汪直才离开北方前线，被贬至南京。
很明显，汪直并没有像传统历史读物中那样说的一无是处，成化年间明军的赫赫武功应该也是有他的一份功劳的。虽然还是比不上杨思勖这样的前辈猛人，但作为一个年轻的宦官来说，他的表现已经很不错了。
其实在传统中国人的思维里，太监这种封建王朝所产生的畸形产物，一直是不被一般人所接纳的，原因很简单，因为这些人始终是一个不完整的人，其他的普通人很难不歧视他们。而且最重要的是太监和皇帝始终是最为亲近的，而整日絮絮叨叨的大臣最大的作用就是抑制君权，他们希望皇帝可以按照他们自己的路子走，而皇帝也绝不希望自己被别人牵着鼻子。
所以君臣双方是肯定要发生冲突的，而太监作为皇帝的亲近内侍，始终是做为皇帝的“狗腿子”，所以自然也就成为了文官们的眼中钉肉中刺，而文官们有很多人也是文坛中的魁首，也就是说，太监作为皇帝的代言人，在历史上绝大多数的时候是站在读书人的对立面的，所以说中国历史上的绝大多数太监都是一个极其狰狞的形象，出现在我们今人眼前的，而相反文人和文官则赢得了绝大多数人的好感。
其实完全可以说，弘治年间的“盛世”是完全建立在成化年间赫赫武功的基础之上的，如果没有成化年间对于蒙古和女真的打击，明孝宗朱佑樘真的安安稳稳地做一位守成之主吗？他完全就是在吃他老子的老本，结果最后被粉饰为明朝的中兴之主。然而，一代雄主明宪宗朱见深却因为“搞姐弟恋”也就是喜欢比他大17岁的万贵妃万贞儿，而被人诟病，甚至最后被人说成是昏君。