天天看点

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

作者:星娱说八卦

11月29日,一个名为#李宇春无价被诉抄袭索赔200万#的话题,吸引106万网友的围观,引发网友热议。有趣的是,该话题虽然引发争议,但却始终没有登上热搜榜,被网友质疑有资本力量的介入。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

据企查查App显示,《跟我出发》曲作者董赫男与快手、李宇春及公司著作权权属、侵权纠纷民事一审裁定书公开。董赫男作为原告向北京互联网法院提出诉求,要求某短视频平台删除含有抄袭内容的《无价之姐》副歌部分的音频、视频,并向“三方”被告索赔200万,而对于董赫男的诉讼索赔,李宇春公司则提出异议,表示该案件的管辖权不属于北京互联网法院。最终,北京互联网法院对李宇春公司主张的管辖权异议不予采纳。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人
劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

董赫男起诉的“三方”分别是:李宇春、上架该作品的某短视频平台、北京黄色石头传媒有限公司。其中,李宇春不仅是抄袭作品《无价之姐》的创意总监、词作者、首唱者,更是黄色石头公司实际控制人,拥有超66%的股份,无论是李宇春个人,还是控制的这家公司,都因《无价之姐》的火热而获取了巨额收益,将可能是这场侵权案中的主要责任人。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

对于李宇春《无价之姐》部分内容抄袭董赫男《跟我出发》的说法,网友众说纷纭。有人表示两首歌听上去根本不是一回事,抄袭一说太过于勉强;有人则认为董赫男是眼红歌曲《无价之姐》的成绩,想通过这种方式炒作自己;也有人怒斥李宇春“贼心不改”,指出这并非第一次抄袭他人作品,表示曾被《WHY ME》的原唱打脸,还抄袭过张惠妹的作品,包括歌曲《1987》抄袭麦当娜·西科尼的《miles away》,以及歌曲《下个路口见》抄袭蒙古说唱歌曲《Chamdaa》等。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人
劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

据悉,这首《无价之姐》发行于2020年6月18日,由李宇春作词,孙侨志作曲,被用作国内爆款综艺节目《乘风破浪的姐姐》的主题曲,其欢快的旋律和洗脑的律动,一经推出便掀起了“姐姐舞"风潮,被唱遍大街小巷成为现象级歌曲。因作品积极向上的态度和正能量,该歌曲在发布后,还引发了数百政务官微联动,以#各行业闪闪发光的无价之姐#为主题的活动,更是成为热门话题火出圈,各行业玩转《无价之姐》,掀起一阵为闪光女性发声的热潮。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人
劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

董赫男表示,自己曾请专业人士对比过两首歌,《无价之姐》副歌八小节完全抄袭《跟我出发》,也曾向某手公司及黄色石头公司发过律师函,要求其立即停止侵权行为,但两被告均置之不理,导致侵权后果仍在进一步扩大。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

有消息显示,早在去年10月份,董赫男就已经委托律师事务所向李宇春关联公司北京黄色石头传媒有限公司发布律师函称,李宇春及其公司发行的《无价之姐》涉嫌抄袭其作品《跟我出发》,侵犯了其著作权。该律师事务所还受董赫男的委托向芒果传媒、鹅厂音乐、某音、某手等公司寄出律师函,要求立即停止侵权行为。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

有趣的是,董赫男在去年首次控诉李宇春《无价》侵权之后,便遭到了诸多网友的口诛笔伐,称其胡说八道在借机炒作自己,并要求他要像个男人一样站出来,给作曲人孙侨志道歉。随后,董赫男将个人社交平台设置为“仅半年可见”,并删除了10月29日发布的动态。

劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人
劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

劝告停止侵权无果,董赫男最终还是选择了走司法程序,不知道这场侵权案,最终的结果将会如何?劝告停止侵权无果,董赫男起诉“三方”,李宇春或成主要责任人

继续阅读