X9BYOD与传统集群存储读写性能比较

今日，笔者将X9BYOD_v3.0.4版本分别安装在了采用传统集群存储策略的服务器上和采用X9BYOD存储策略的服务器上，然后采用相同的镜像分别生成一个具有相同规格的Windows 7 Home Basic虚拟机，来测试采用不同存储策略下虚拟机系统盘的IOPS性能。

在这里，笔者采用CrystalDiskMark 3.0.3这个软件来测试虚拟机中系统盘(即C盘)的IOPS。由于操作系统所在的系统盘的IOPS值直接影响了该虚拟机的用户体验，所以其IOPS的值是衡量用户体验的重要指标。通过CrystalDiskMark 3.0.3这个软件运行的数据如下：

采用X9BYOD存储策略：

———————————————————————–

CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo

                          Crystal Dew World :

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 Sequential Read :   429.686 MB/s

 Sequential Write :   245.971 MB/s

 Random Read 512KB :   397.796 MB/s

 Random Write 512KB :   221.506 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) :    11.374 MB/s [  2776.9 IOPS]

 Random Write 4KB (QD=1) :    18.904 MB/s [  4615.1 IOPS]

 Random Read 4KB (QD=32) :   119.614 MB/s [ 29202.6 IOPS]

 Random Write 4KB (QD=32) :    64.574 MB/s [ 15765.1 IOPS]

 Test : 1000 MB [C: 76.1% (15.1/19.9 GB)] (x5)

 Date : 2014/05/04 10:55:59

 OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

采用传统集群存储

 Sequential Read :   319.932 MB/s

 Sequential Write :   258.940 MB/s

 Random Read 512KB :    87.754 MB/s

 Random Write 512KB :   108.445 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) :     5.320 MB/s [  1298.9 IOPS]

 Random Write 4KB (QD=1) :     1.518 MB/s [   370.7 IOPS]

 Random Read 4KB (QD=32) :    21.238 MB/s [  5185.1 IOPS]

 Random Write 4KB (QD=32) :    17.629 MB/s [  4304.1 IOPS]

 Test : 1000 MB [C: 51.7% (10.3/19.9 GB)] (x5)

 Date : 2014/05/04 3:07:16

通过以上数据的对比，可以发现，在随机读写方面，特别是小数据随机读写方面(黑色加粗)，采用X9BYOD存储策略的虚拟机在性能上的优势非常的明显，而这也是虚拟机用户体验的关键。

本条目发布于 。属于 、 分类，被贴了 、、、 标签。作者是 。