<b>本文讲的是Yarn 更快更可靠的 CI 创建工具，</b>
<b></b>
你可能听说过 Yarn ，它剑指苍穹，要做成一个更快、更可靠的 npm 客户端。能够更快的在本地安装扩展包的确很棒，但是为了真正能够使用 Yarn 到淋漓尽致，你最好在持续继集成务器上使用它。
当配合一台持续集成服务器使用时，Yarn 能够减少因为各式各样的安装包的解析方式不同导致的随机 CI 错误。
由于安装缓慢和 CI 产生的随机错误会降低整个团队的开发效率，它们将会成倍地给你的团队拖后腿。随机错误的出现甚至比安装缓慢更令人沮丧，因为一旦出错，你必须要确定是程序出现了 BUG 还是扩展包的问题。知之非难，行之不易。
Yarn 来拯救你了！
一种新的 npm 资源管理器
Yarn 并不是 npm 的包资源管理器的替代，它也并非是一款有竞争力的扩展包生态管理库，所以它不会重蹈 Bower 惨败的覆辙。
Yarn 是一款与 npm 包管理协同工作的软件。
安装更快。
确定的依赖管理 — 通过 <code>yarn.lock</code>，你能够每次都获取到相同安装位置相同版本的包文件。
Yarn 刚刚发布的时候，我马上意识到它可能会非常有价值，但是我仍然按兵不动，想看看它是否真的实现了当时吹下的牛逼。
后来越来越多的人说 Yarn 很好用，我才决定要在一款应用中使用它。
Yarn 团队建议像安装原生应用那样安装 Yarn，而我建议你完全可以不看他们的安装文档。
Homebrew 安装的同时也会安装 Node，它会将全局的 <code>node</code> 和 <code>npm</code> 命令添加到 Homebrew 路径中，并且会破坏你原本的 Node 的安装。
另外，由于 Homebrew 路径的依赖管理问题，如果你升级 macOS 到最新版，它将会打乱 <code>usr/local</code> 的权限从而破坏 Homebrew ，因此你还需要整理这团乱麻。
幸亏还有更好的选择：
好处：当你搭建 CI 服务器的时候，你同样需要 <code>npm</code> ，所以你可以使用相同的方法安装 <code>yarn</code> 在任何你需要的地方。
很讽刺吧，是的：我确实建议你安装一个 JavaScript 包管理工具来安装新的 JavaScript 包管理工具。我确信，这也是 Yarn 团队建议在 Mac 上使用 Homebrew 安装的真正原因，是为了避免这种稍稍有点尴尬的讽刺的事情。但是相信我：
<code>npm</code> 对于有经验的 JavaScript 开发者来说，这是最简单最好的安装 Yarn 的方式。
Yarn 团队会告诉你 OS 原生包依赖管理工具才是最好的方式，因为它会记录你所有的包依赖关系。我了解这种关系，但事实上这只在 Linux 系统下才支持。况且 Homebrew 并不是 macOS 原生的包依赖管理工具，它并不会也不应该管理你所有的应用依赖。
Yarn 最主要的依赖是 Node，并且 Homebrew 并不是安装 Node 的最好的方式。既然如此，我们为什么还要用 Homebrew 去管理 Yarn 的依赖关系呢？
Windows 下那又是别有洞天了，由于我并不了解，所以我暂不评论 Windows 下的安装如何。
你知道什么包管理软件能够在Mac、Windows和Linux下用法相同却没有跨平台的烦恼呢？ npm。
有一些你需要识记的命令，简而言之：
添加依赖
<code>yarn add</code>
添加开发依赖
<code>yarn add --dev</code>
移除依赖
<code>yarn remove</code>
安装
<code>yarn</code> （安装是默认行为）
以上是你大部分时候会用到的。
Yarn 非常神奇地用 <code>yarn.lock</code> 文件解决了确定的依赖关系，它应该是一种更加可靠的 <code>npm shrinkwrap</code> 的形式。关键的区别就是 npm 的安装算法并不是确定的，甚至是压缩算法，而 Yarn 的算法是确定的。这意味着使用同一个锁定文件，你在这台机器上的安装将会和在另一台机器上的安装完全相同。
不要在 git 中忽略 yran.lock ，它的存在就是为了保证确定的依赖关系，从而避免 “works on my machine” 的错误。
为了让锁定文件能够大显神通，你必须在 git 中 check 它。
正如我在安装阶段所提到的那这样，你可以用 <code>npm install -g yarn</code> 方式安装 yarn ，这种方式能够在大多数 CI 服务器上运行。以下是 Travis-CI users 的一个 <code>.travis.yml</code>例子：
如果你非常好奇 yarn 安装到底有多快，以下是我在应用中测试安装 from-scratch 的数据：
使用 npm:
使用 Yarn:
哦！
Yarn 的主要的卖点就在于它要比 npm 更快，但是在我的项目实测中，它实际上在从 scratch 安装依赖的时候更慢了。
那么添加新的依赖呢？
OK，这才像点样子。我一直还在担心 from-scratch 的安装时间，但是现在，利用 yarn 添加扩展包大概比 npm 快了两倍。
显然，from-scrath 的安装仍然有很大的提升空间（这决定了你的 CI 的安装速度），但是我已经很满意了。
且对它持半信半疑的态度，因为这些结果可能会因系统、版本等因素而有不同。
迄今为止，我对 Yarn 的体验大部分情况下都很好。
我仅仅是刚开始在产品中测试，所以我不能很自信地对其稳定性论及一二，但是我抱以乐观的心态。
如果 Yarn 能够证明如万众期待的那样，它将会节省你的团队非常多的时间。但是到目前为止，我得到的结果也良莠不齐。
让我现在很绝对地说是有点太早了，但是我将会乐观地给予它鼓励性的肯定。我非常支持 Yarn 团队能够在后续的时间里解决问题并不断做出改进。
<b>原文发布时间为：2016年11月17日</b>
<b>本文来自云栖社区合作伙伴掘金，了解相关信息可以关注掘金网站。</b>