熟读汉末三国史，我们不得不承认，虽然蜀相诸葛亮，千百年来，一直被世人歌颂，但他终究是人而非神，其本身也有很多该被诟病的地方。例如，他缺乏知人之明，不仅错用了很多像马谡那样的庸才，还曾埋没甚至冤杀了不少大才，例如魏延、刘封，等等。今天我们要说的主人公，也是被诸葛亮冤杀的大才之一。他不是别人，正是彭羕。
彭羕是益州名士，因为情商很低，早在刘璋时代，就被贬为了奴隶。后来刘备入主益州，他受到了庞统和法正的联名举荐，被刘备任命为了治中从事。刘备非常认可他的能力，“数令羕宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加”。可是，诸葛亮却觉得，彭羕是一个狂士，“心大志广”，不能重用，所以经常向刘备打小报告。刘备听从了诸葛亮的建议之后，开始疏远彭羕，甚至将他贬出了益州。
这让彭羕难以接受，所以他临行前，去找同样不得志的马超喝闷酒，最终说了一句“卿为其外，我为其内，天下不足定也”，有谋反的嫌疑，遭到马超告发，于是最终被处死。彭羕仅仅是一个谋士，而且还是一个既将离开权力中心的谋士，他根本不可能掀起什么浪花。而且他既然主动投奔了刘备，大约也没有什么谋反的念头，只不过是想要体现自己的价值而已。可是，没有人去考虑这些，彭羕最终还是被杀了，因此我们才说，他的死算是冤杀。那么，他被冤杀一事，到底谁该负主要责任呢？接下来，我们一起来分析一下。
一、诸葛亮
对于彭羕被冤杀一事，诸葛亮的影响贯穿了始终——他最先提出，彭羕“心大志广，难可保安”，导致刘备对其疏远，甚至下令将其贬出益州；彭羕入狱之后，曾写信向诸葛亮解释此事，并请求原谅，诸葛亮无动于衷；甚至彭羕最终被处死，说不定也有诸葛亮的“功劳”，因此，彭羕之死，诸葛亮要负很大的责任。
二、马超
在这件事情中，马超的责任虽然不及诸葛亮，却也不少——彭羕来找他喝闷酒，原本可能仅是想发发牢骚，他却主动拱火，说“卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？”意思是说，你能力卓越，主公也看重你，觉得你不比诸葛亮、法正逊色，现在竟然要将你贬出益州，这是想要寒所有人的心吗？他的一番话，看似完全站在了彭羕这边，于是彭羕也借着酒劲“畅所欲言”，先说刘备可能老糊涂了，又说了那句有谋反嫌疑的话。
这个时候，马超却不敢继续答话了，毕竟他在蜀汉看似位高，却无实权，又不得刘备信任，只能“常怀忧惧”。于是，为了自保，他选择了出卖彭羕。也就是说，他“诱导”彭羕说出大不敬言，然后又背叛了这个“盟友”，最终害得彭羕入狱被杀。
三、刘备
刘备看似自始至终，都没怎么参与此事，但是他同样要负不小的责任，毕竟不管是诸葛亮打小报告，离间他和彭羕的关系；还是马超举报彭羕有谋反的嫌疑，最终如何定夺，都需要他拍板。也就是说，真实决定彭羕悲剧命运的人，其实是刘备。
四、彭羕
当然了，要对此事负主要责任的人，还要属彭羕自己，为什么要这么说呢？首先，彭羕本身情商非常低，《三国志》提到，刘备刚刚开始重用他，他就开始飘了，甚至“形色嚣然，自矜得遇滋甚”，当时诸葛亮打算严抓益州的吏治，他自己一头撞上来，诸葛亮怎么可能放过呢？
其次，虽然他和马超都不得志，但是两人并没有什么太深的交情，而且马超不忠不义，早已人尽皆知，他却主动找马超说这些容易令人误会的事情，最终被举报，实属咎由自取。再者说，虽然他并不具备谋反的条件，但是他说出的话，的确大不敬，身处官场却不懂谨言慎行，就算没有诸葛亮，没有马超，大约也长久不了。
本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。