1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<code>以下的文章主要是对mysql limit查询优化的具体内容的介绍,我们大家都知道mysql数据库的优化是相当重要的。其他最为常用也是最为需要优化的就是limit。mysql的limit给分页带来了极大的方便,但数据量一大的时候,limit的性能就急剧下降。</code>
<code>同样是取10条数据</code>
<code> </code><code>select * from yanxue8_visit limit 10000,10</code>
<code> </code><code>select * from yanxue8_visit limit 0,10</code>
<code>就不是一个数量级别的。</code>
<code>网上也很多关于limit的五条优化准则,都是翻译自mysql手册,虽然正确但不实用。今天发现一篇文章写了些关于limit优化的,很不错。</code>
<code>文中不是直接使用limit,而是首先获取到offset的id然后直接使用limit size来获取数据。根据他的数据,明显要好于直接使用limit。这里我具体使用数据分两种情况进行测试。(测试环境win2033+p4双核 (3ghz) +4g内存mysqllimit查询)</code>
<code>1、offset比较小的时候</code>
<code> </code><code>1.select * from yanxue8_visit limit 10,10</code>
<code>多次运行,时间保持在0.0004-0.0005之间</code>
<code> </code><code>select * from yanxue8_visit where vid >=(</code>
<code> </code><code>select vid from yanxue8_visit order by vid limit 10,1 ) limit 10</code>
<code>多次运行,时间保持在0.0005-0.0006之间,主要是0.0006</code>
<code>结论:偏移offset较小的时候,直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因。</code>
<code>2、offset大的时候</code>
<code>多次运行,时间保持在0.0187左右</code>
<code> </code><code>select vid from yanxue8_visit order by vid limit 10000,1 ) limit 10</code>
<code>多次运行,时间保持在0.0061左右,只有前者的1/3。可以预计offset越大,后者越优。</code>
<code>以后要注意改正自己的limit语句,优化一下mysql了</code>