平安闽侯
共创和谐社会
案情简介
洪某原是一名村干部。2022年春节来临之际，结束了一年的忙碌，洪某与同事们感慨光阴似箭，回顾一年来基层工作，总结2021年的工作成果，反思不足之处，同时展望新一年的工作愿景。于是下班后大家相约到某饭店自费组织一场辞旧迎新聚会，晚上八点半聚会结束，洪某约了一辆车赶赴第二场私人聚会。参加完第二场聚会后已呈醉态，由姐夫护送其回家。第二天家人发现洪某已经处于昏迷状态，紧急送往医抢救无效不幸去世。
事后，洪某家属情绪激动，要求1月29日晚上组织聚会的村委方为此事负责并赔偿100万元。村委方则认为洪某的死亡与新年聚会没有直接关系，应由参加第二场聚会的人负责。但考虑到洪某曾是同事，参加聚会的同事共同表示愿意给予洪某家属人道主义帮助共计15万元。奈何洪某家属一口咬定村委方需要为此事负责，应当赔偿100万元。2022年2月2日，双方沟通无果后，遂寻求闽侯县司法局甘蔗司法所调解。
调解过程
调解员首先让双方讲述自己所知道的事情经过，经双方各自陈述，调解员注意总结出关键的三点：一是在整个聚会的过程中没有出现斗酒、劝酒、灌酒等行为；二是当晚死者在聚会结束后还去了第二场聚会；三是第二场聚会结束后洪某由姐夫护送回家。调解员提请双方注意这些事实。
接着，调解员让双方提出自己可以接受的赔偿款项，并且应当有法律依据。死者家属认为死者与村委一起喝酒，村委就应当为此事负责，提出100万元的赔偿。而村委方认为，死者在村委聚会后还去了第二场聚会，理应由第二场聚会的人赔偿。双方可接受的赔偿款项过于悬殊，因此争执不休，都不愿让步。调解员见此情形，便让双方都冷静一下，各自回家咨询法律人士，提出合理的赔偿款项，此次调解就暂时中止。
几天后，第二次调解展开。经过多方法律咨询后，死者家属将赔偿款项降至50万元，村委方认为50万元还是过高。调解员见此，认为虽然死者家属提出的赔偿仍然没有法律依据，但有望调解，于是向双方进行了法律宣传：此次案件如果参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021）》，赔偿款项高达150万元，但是此次事件中，村委方对此事并无直接责任，要求村委对此事赔偿100万元、50万元都是不合理的。但作为聚会发起方，说与自己一点关系都没有似乎也说不过去，建议可以参照无过错责任原则给付赔偿款项，一般承担百分之十的责任，即给付15万元。
同时，调解员也让村委方立足于情理考虑，一来死者毕竟是共事了许久的同事；二来死者的家庭经济条件一般，家里还有两位小孩需要上学，出于人道主义或邻里之间多或少给予死者家属适当补偿。村委方当即表示，愿意出于人道主义补偿死者家属15万元。死者家属一时间难以接受15万元的赔偿款，但听了调解员的普法解释后，表示愿意回家后再仔细考虑。
调解结果
又过了几天，死者家属联系调解员，提出愿意接受最低20万元的补偿款。随后调解员与村委方取得联系，将死者家属的意愿传达于村委方，村委方听后表示愿意给予死者家属人道主义帮助款项20万元。在调委会主持下，双方达成补偿协议，支付了钱款，案结事了。至此，这起可能引发尖锐矛盾的死亡案件在调委会依法、依理、依情调解下得以圆满解决。
调解员寄语
节假日，亲友聚会必不可少，饮酒须适度，不逞强，朋友之间更不要劝酒。劝酒导致一方受伤害或者死亡，共同饮酒人须承担一定法律责任。
> > > 你 可 能 还 想 看 < < <
【识迷】这笔大风刮来的钱，为什么大家都不要？
来源 | 法治闽侯