中原標準時間6月16日上午消息，歐洲法院剛剛裁決，bt種子網站海盜灣直接侵犯版權。此舉可能導緻歐洲各地的isp和政府封殺其他bt網站。
這場官司已經延續7年，此前已經導緻2003年創辦于瑞典的海盜灣遭到封殺和查封，其辦公室也被執法人員搜查，3名創始人遭到罰款和監禁。
該案的核心在于，海盜灣認為，與napster等上一代盜版網站不同的是，該網站并沒有托管侵權内容，也并沒有提供指向盜版内容的連結。相反，他們隻是托管了“種子”，通過這種方式告訴bt使用者應該與其他哪些bt使用者建立連接配接，進而下載下傳大型檔案——海盜灣案中牽扯的内容有很多都屬于獨家版權内容。
另外，該網站認為，由于這些追蹤器并非該網站制作，他們隻是負責托管使用者上傳的種子，是以應該受到“避風港”條款的保護——正是因為這樣一條規定，才使得youtube不必立刻對上傳到該網站的侵權内容負責。
但歐洲法院對這些主張進行了駁斥，他們認為，海盜灣的行為并沒有局限在一個受保護的網站理應采取的範圍之内，他們不僅提供搜尋功能，還對檔案進行歸類，而且删除了失效的種子，甚至對某些内容進行過濾。歐洲法院認為，這表明“該平台的營運者在這一過程中發揮了至關重要的作用。”
歐洲法院還表示，海盜灣通過其平台上的部落格和論壇表現出一種傾向，希望使用者能獲得這些受保護的作品，然後鼓勵他們複制這些作品。
本案由一家荷蘭版權組織發起，他們希望迫使該國的isp封殺海盜灣。荷蘭最高法院将此轉交給歐洲法院，以便澄清一個具體問題：海盜灣是否在明知自己提供了受保護作品下載下傳管道的情況下，與公衆展開溝通交流。
歐洲法院的這一裁決可能促使歐洲各地的版權組織紛紛要求封殺海盜灣，還有可能連累其他bt種子網站。
2012年，英國高等法院下令該國5家最大的isp屏蔽該網站。随後，阿諾德大法官在裁決中寫道：“我的意見是，海盜灣的營運者授權其使用者采取侵權行為，并與公衆展開溝通。他們絕不僅僅是提供幫助。”
本文轉自d1net（轉載）