每經記者：邱德坤 每經編輯：文多
從年初預計2018年業績巨虧開始，東方精工（002611,sz）就将虧損原因指向了子公司——北京普萊德新能源電池科技有限公司（以下簡稱普萊德）2018年利潤下滑。
但普萊德管理層不想“背鍋”。5月6日，普萊德召開主題為“業績‘被虧損’，管理怎背鍋？”的媒體說明會，會上稱，東方精工在2018年年報等報告中，涉及普萊德去年業績、商譽減值等相關内容，普萊德公司管理層鄭重表示不認可。
同日，東方精工證代朱宏宇對《每日經濟新聞》記者表示，對普萊德的上述言論及相關材料，上市公司也不予認可。
普萊德自己開了個說明會。圖檔來源：每經記者 蘇傑德 攝
普萊德是動力電池系統pack的第三方龍頭企業，2017年，東方精工以47.5億元收購普萊德100%股權，進而形成了約41.42億元的商譽。
不過，東方精工認為普萊德令上市公司在2018年巨虧。4月17日，東方精工在2018年年報中提及，歸屬于上市公司股東的淨利潤約為負38.76億元，主要基于普萊德未完成該年度業績承諾，上市公司對相應商譽計提了大額減值。
但普萊德管理層不認可上述說法。5月6日，普萊德管理層對外表示，立信會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱立信）及東方精工，對普萊德2018年财務資料的調整，缺乏事實依據，還與以前年度的會計處理互相沖突。
普萊德管理層進一步表示，普萊德管理層多次書面要求與立信、東方精工方面進行溝通，并提出了希望通過與管理層、相關方訪談等方式，積極溝通解決存在的分歧，但立信和東方精工一直回避溝通。
對此，東方精工則說是普萊德管理層不配合。朱宏宇稱，普萊德不配合東方精工的年審工作，尤其是普萊德原股東和原股東委派的管理層，不配合東方精工的年審工作，他們一直拒絕提供普萊德管理層簽字的普萊德2018年度審計報表。
朱宏宇表示他提及的上述資訊，都是基于事實，他還認為，普萊德是東方精工子公司，在未事先向東方精工彙報并獲得認可的情況下，東方精工對普萊德向外提及的上述資訊不予認可。
目前，普萊德原股東與東方精工的争執，幾乎要延伸到股東大會上了。
普萊德的原股東包括：北京汽車集團産業投資有限公司（以下簡稱北汽産投）、北大先行科技産業有限公司（以下簡稱北大先行）等。2017年，東方精工以定增的方式，完成對普萊德的收購後，普萊德原股東成為東方精工的股東。
5月6日，東方精工公告，公司在4月29日分别收到了北汽産投、北大先行的相關檔案，要求增加2018年年度股東大會臨時提案。
其中，北大先行的臨時提案要求，提請股東大會準許，自股東大會通過之日起2個月内，将“普萊德溧陽基地新能源汽車電池研發及産業化項目”的剩餘募集資金約9.38億元，以增資普萊德的方式，繼續建設相關募投項目。
《每日經濟新聞》記者注意到，東方精工董事會以不符合相關規定為由，決定不予送出公司2018年度股東大會審議。
泸州市工業投資集團有限公司（以下簡稱泸州工投）是東方精工的股東，在2017年參與了東方精工的定增。5月6日，泸州工投子公司泸州工投創新投資有限責任公司執行董事、副總經理李鴻潘表示，他們會參與普萊德的定增，既是看好新能源汽車産業，也是看到普萊德原股東強大，産業資源豐富，股東之間形成的産業鍊條十分完善。而對目前雙方各執一詞的局面，李鴻潘認為，中小股東受制于擷取資訊管道和資訊量的限制，難以判斷普萊德的經營情況到底如何。他呼籲，東方精工與普萊德原股東應增加資訊透明度，保護中小股東知情權。
（封面圖檔來源：攝圖網）
每日經濟新聞