“optane已經被串連起來，而非作為孤立元件存在。”
aperion公司釋出的一款optane陣列擁有五倍于原apeiron閃存陣列之資料吞吐能力、六倍以上iops以及高達38倍的延遲削減效果。
在一項技術示範中，apeiron方面将其配備有nvme閃存驅動器的ads1000存儲陣列與搭載英特爾optane 3d xpoint驅動器的版本進行了性能比較。
該公司全球銷售與市場營銷執行副總裁jeff barber介紹稱：“我們對nand與optane進行了第三方測試，其中讀取/寫入負載為七比三比例，其中采用optane的apeiron産品僅擁有13微秒延遲，而nand版本的延遲則高達500微秒。在大型資料塊寫入方面，optane的性能亦達到nand的10倍，且延遲僅為後者的二十五分之一。”
英特爾的p4800x為一款容量為375 gb的驅動器，采用3d xpoint存儲器建構并是以擁有全面優于nand的速度表現與使用壽命水準。
該存儲方案屬于一套外部陣列，可通過一套經過強化的2級以太網經由nvme over ethernet實作rdma通路。通路伺服器配備有apeiron公司自主開發的主機總線擴充卡（簡稱hba），該公司的目标在于確定通路配備ssd的共享式外部陣列時，這些伺服器能夠獲得與ssd直連相對等的通路速度。
此次測試當中使用到的閃存驅動器為24塊東芝7.68 tb ssd，而ads1000則通過32個40 gbite端口同五台戴爾及nec x86伺服器進行對接。每台伺服器安裝有兩套雙端口apeiron hba。
此後，apeiron公司又對安裝有内部optane驅動器的同一伺服器進行了性能測試，再接入配備optane驅動器的ads1000陣列進行再度測試。
該公司主要關注iops、資料吞吐量以及平均延遲等名額，并就此整理出測試結論。
barber指出，“我們基本上通過與wwt的合作共同完成了面向apeiron網絡的nand nvme性能研究。此項測試中的每台伺服器安裝有四塊驅動器，同時采用戴爾與nec伺服器結合的方式以確定apeiron能夠與一切x86第三代pcie系統相相容。”
“apeiron随後與英特爾協作以測試多塊optane驅動器并運作了同一批vdbench腳本，這裡使用的全部為‘現成’optane産品（未針對apeiron驅動器、hba以及機櫃進行任何優化）。……我們在同一資料塊大小（最高256 k）前提下以七比三的讀取/寫入負載比例進行測試。”
以下圖表所示為nand版本ads1000與optane版本之間的iops、資料吞吐能力以及延遲水準對比：
ads1000陣列之nand與optane ssd兩套版本間性能測試比較。點選檢視大圖。
apeiron公司亦運作了fio基準測試，barber表示“fio同樣非常重要，因為其證明apeiron網絡并沒有是以遭遇任何顯著延遲提升。實際上，采用外部陣列時其速度表現甚至優于内部optane驅動器安裝方案。這意味着‘optane已經被串連起來’，而非作為孤立裝置存在。這将改變我們對于高性能計算、分析以及sap hana等工作負載的了解……”
以下圖表為4k随機資料塊讀取性能結果：
apeiron公司的optane das對optane陣列fio基準測試結果——條件為4k随機讀取。
……以下圖為128k資料塊條件下的連續寫入測試結果：
apeiron optane das對optane陣列fio基準測試結果——條件為128k連續寫入。
評論意見
這是我們目前見到的第一項外部陣列optane基準測試結果，而且明顯可以看到rdma over ethernet所提供的通路性能水準與伺服器本地通路optane驅動器方案基本相當。
apeiron公司的系統設計同時支援nand與optane ssd，而且可能還會支援其它速度更快的存儲媒體。該公司的關注重點在于展示，其傳輸體系與nvme類似，即不會帶來任何網絡通路造成的性能損失，且陣列本身的性能亦可實作線性增長。從結果角度出發，這一證明過程基本獲得成功。
我們的目标則在于比較nand與optane ssd的資料通路性能。
由于不清楚ads1000所配備之optane的具體價格，是以我們無法判斷optane的成本效益究竟如何。不過很明顯，optane确實能夠提升ads1000的資料通路性能，我們也期待着apeiron公司能夠釋出optane性能白皮書并最終推出optane ads1000産品。
這樣火箭級的高速陣列産品可能會在性能提升方面給幾乎每一種外部塊存儲陣列帶來發展啟示。該公司亦可能已經制定出一份資料管理服務路線圖，旨在進一步增加此類熱門解決方案對企業客戶的吸引力。
本文轉自d1net（轉載）