大型機或雲計算：這不是非此即彼的選擇

最近，在IT界(特别是一些政府部門)對關于現代化傳統技術和利用新的替代方案的必要性進行了很多的讨論。這個願望是目前正在通過國會審議的現代化政府技術(MGT)法案的核心。而Compuware公司是這個法案的倡導者和擁護者，相信現代化是提供快速便捷服務的關鍵，應将客戶和公民的需求放在首位。

事實上，私營公司和公共部門都希望采用更有效率的技術。例如，虛拟化的x86環境應用越來越廣泛，并需要不斷的關注。是以，決定從雲計算運作這些昂貴環境(例如電子郵件或人力資源)相關的IT服務可以提供許多好處，包括靈活性和即時可擴充性。

然而，“群體思維”有一個危險因素，通常伴随着市場部門的IT現代化讨論，“新”技術自動等同于“更好”的技術。此外，人們普遍相信任何包含流行語的技術，例如“雲計算”，“機器學習”，“容器”或“聊天機器人”等。

這并不總是如此。現代版本有時根本不能代替原版，這本來就很好，不需要更換，而隻是要求真誠的管理。大型機是一個例子，一直在突破其死亡預測。大型機仍然支援70%的企業資料和71%的财富500強企業的核心業務流程。

大型機之是以長壽的原因很簡單。每幾年大型機就會有新的前沿型号傳遞運作，并已經證明比雲計算和分布式架構更安全，強大和可靠，即使這些替代品通常被認為更各現代化。此外，許多企圖将其關鍵系統遷移(從大型機轉移到新平台)時發現這個過程總是太冒險，昂貴和耗時。而且，即使成功，他們發現他們所遷移的新系統比原來的系統更複雜，品質更差，是以更難維護，成本更高。

在計算技術中，術語“legacy”意味着傳統過時的技術，計算機系統或應用程式。但後現代的大型機是地球上最可靠，可擴充和安全的平台。考慮其過時或是一種不受支援的技術是不切實際的。據對全球CIO最近的一項調查顯示，88%的受訪者表示，他們預計未來十年，其大型機将繼續成為重要的業務資産。另有81%的受訪者表示，他們的大型機繼續進行技術演變，比幾年前運作更多的新工作量和不同的工作負載。大型機仍然是世界上唯一能夠處理移動通信帶來的計算量巨大的平台，許多研究表明，從長遠來看，這種平台比其他架構更具成本效益。

是以在現實中，後現代主機隻不過是傳統的技術，盡管其工具和流程必須需要進行現代化改造，讓新一代開發人員像其他平台一樣靈活和自信地開展工作。這意味着用現代熟悉的IDE替代舊的綠色螢幕開發環境。這也意味着利用提供可視化功能的類Java技術，幫助開發人員了解不良文檔的大型機應用程式以及單元測試，以維護代碼的品質。還需要“靈活啟用”的源代碼管理和代碼部署，確定大型機開發組織能夠100%地參與到DevOps程序中。人們稱之為“主流化的主機”。

在大型機上實作現代化而不是擯棄的前景，可能會使許多基于大型機的組織感到他們正處于十字路口。他們了解保留其主機的好處，并且了解它可能是一個有競争力的資産，但這是否意味着他們無法利用雲計算的好處呢?其答案是否定的，因為雲計算和大型機之間的選擇并不是一個非此即彼的方案。某些應用程式和工作負載更适合于大型機，而其他應用程式和工作負載更适合于雲端。關鍵在于了解差異，制定出一個能夠為客戶服務的價值觀念的戰略。

這種“雙平台IT”政策需要在大型機上保持所有關鍵任務，并使競争力差異化的應用程式在内部運作。最近的漏洞和中斷事件令人關注，今年2月28日的亞馬遜S3中斷引起了數千個網站，應用程式和物聯網裝置的廣泛可用性問題，應該讓公司暫停其最關鍵的計算系統，其中大型機蓬勃發展，已經達到了近乎完美的可靠性端。另一方面，非關鍵任務和非差異性應用程式(如電子郵件或人力資源)更适合于雲計算經濟。與大型機一起使用雲計算是一個明智的投資。

總而言之，就IT現代化而言，人們必須避免被最新的技術所迷惑，并被廣泛的籠統化。“新”并不一定意味着“更好”，長期技術的效用必須根據案例進行評估，而不是像“legacy”這樣的标簽來定性，并自動關閉它們。後現代的大型機是一項重要資産，将其與雲計算結合在一個智能全面的戰略中，能夠建立最佳解決方案，并開創真正的雙赢局面。 

本文作者：佚名

來源：51CTO