這部作品是對曆史博物館專欄的貢獻，僅代表作者的個人觀點;
作者：金凡遊俠
随着司馬月的勝利，八王的混亂終于走到了盡頭。許多人對這一事件感到不安，開玩笑地被稱為"司馬sema"。但其實所謂的"八王混沌"，不僅涉及八王，而且有記載的八王曾經控制過中央政權，是以《金書》把他們放在一個章節裡。仔細研究，有的主動挑亂，有的隻是被動參與，而且除了國王、外來、家族也紛紛參與，是以不能簡單地算是一場巷戰。
八王混亂的第一階段，由于司馬炎的去世，楊駿想要完全掌控輔理大臣的職位，是以主動挑起了與司馬良的争鬥。這期間，同樣是外來但靠楊駿施壓的建安楓王後聯合辦公室的力量解決了楊駿，然後利用楚王司馬殺死了閩南王志瑪亮，最後失控地清理了司馬瑜，成功完成了反殺，控制了最高權力。
八王混沌的第一階段
在這個階段，政治鬥争主要圍繞着中央政權展開，軍隊主要被禁止，沒有不受地方影響。
八王混亂的第二階段是由于司馬親王逐漸成年，他開始有成為國王的意圖。這時代理皇權賈南豐感受到了威脅，于是先解決了司馬廷，在密室中引發了一場震撼：司馬廷之死，意味着晉朝失去了最合法的繼承人，所有有權勢的君王都開始占據皇位，造成更大的混亂。
八王混沌的第二階段
首先，趙王世馬倫被清盤死的馬頭之死，賈南封處死，然後迫不及待地召帝，觸發了以齊王世穎為首的國王，成都王世英發動了對斯穆倫的戰役。河王司馬朱原本站在斯馬倫的一邊，看到司馬等等，立刻跳到司馬等人的身邊，成為對抗斯馬倫的三王之一。
在三位國王的要求下，斯穆倫被迫退位，王朝的權力轉移到司馬的手中。然而，由于司馬的父親齊王島玉在繼承人位置上的敏感，司馬的權力一直無法說服許多國王，其中最突出的是司馬英和司馬瑜三王。
為了給馬找理由，司馬的意圖是把馬賣掉，等等馬解決問題後馬馬就會打着複仇的旗号去解決馬。但沒人想到司馬庭完成了反殺，于是司馬馬瑜和司馬英的形成聯合攻打司馬廷的局面。
司馬的勢力，兩線戰鬥也沒有落入順風，但東海王司馬月突然跳了回來，将司馬的馬賣給司馬的将軍張芳，導緻司馬被活槍打死，随後司馬英掌控了王朝的勢力，也成為了晉朝的繼承人。
司馬月一過操作，他沒有得到好處，卻讓司馬英采摘桃子，他很不高興，然後帶着金慧迪志摩心去問福斯馬英。結果，暗影之戰被擊敗，導緻司馬心也落入了司馬英的手中。
司馬月的弟弟、國家刺猬志馬堂将與禹州都铎王偉聯手，對司馬英的本城發動進攻，打敗司馬英，導緻司馬英和司馬的心一起落入張芳之手，局勢也演變成司馬月與司馬瑜之間的東西方對峙， 最後司馬悅打敗了司馬英，成為最終的赢家。
至于八王爆發的原因，曆史界有很多分析，最主流的三種觀點，一種是陸思英先生和陳玉科先生提出的，即封印制度分離和縣兵罷工的結果，龔先生認為，司馬炎導緻國王過度出城的正是宗王出城制度。實力和困難，而朱先生和張金龍先生則暗示，由于在選擇司馬炎繼任者時犯了錯誤，司馬無法控制權力，導緻政治不穩定。
那麼，換一種說法，難道沒有這些錯誤，八王的混亂就不會出現嗎？答案是否定的。
首先是印章制度的劃分和打擊縣的士兵。這種觀點現在已經證明不那麼可信了，舉個簡單的例子，在司馬彜要求伐木給他帶來很大的麻煩之前，也就是征用了梁州和欽州縣軍人，可以看出，國、縣兵還沒有被廢除。至于分離制，也印證了這種制度并沒有賦予國王很大的權力：絕大多數國王隻有一個郡，不能控制地方政權，不能有5000多人的軍隊，所有與軍事有關的行動也需要中央政府的準許，這樣的次封制度， 不會導緻國王的權力擴大。
然後又是宗旺出城了。分裂的國王，部分治理封印國，部分中央政府擔任進階官員，部分地方總督，作為宗王的都铎王朝，是宗王出城。這種現象，從魏國末期開始逐漸開始，目的是讓地方更強大的軍隊掌握在宗族手中，避免軍事力量落入當局手中，為皇權提供充分的保護;
相反，如果宗王不出城，曹魏的朝臣權力現象可能會重蹈覆轍：習近平正是從曹魏之死的教訓出發，建立這個制度，以防止皇權的垮台。事實上，最終，他是在與以賈沖為代表的世界大國争奪權力的，一旦受到世界或軍事首領的地方監督，皇帝對地方軍隊的控制無疑将大大減少。
說白了，家族控制下的資源和話語權，是對皇權的巨大威脅，但為了自己的統治，皇權不得不依靠家族的幫助，是以隻有借助國王和外國團結的力量來制衡家族。相對于世人，家庭房和國外團結的力量更能控制，相對于世界強權的威脅，宗裕叛亂是可以接受的對皇權的風險，這是宗王出城體制建立初衷。
分封制度和宗旺城外制度的政治結構設計，一方面使司馬家族迅速控制了中央和地方的軍事和公權力，保證了禅朝時期的政治穩定;
要清楚的是，二，你必須選擇一種巧克力口味來吃。
宗軒問題直到宋朝中小地主興起，家族弱到足以威脅皇權，開始有解決辦法，宋朝開始擄持氏族，削弱了國王的力量。在明朝，皇帝們把國王當作豬，以免威脅到皇權。
具體分析具體情況，不同時間點面臨的問題不盡相同，不能一般。
最後，也是最關鍵的是，司馬顔在選擇繼承人方面是否錯了？
這是錯誤的，但司馬彥别無選擇。
司馬沒有當皇帝的能力，皇權不得不交給賈南豐等國王，這也不斷被野心勃勃的人所利用，作為政治鬥争中的強大武器。斯穆倫甚至直接篡位，坐到了司馬心的位置，而司馬心也沒有有效的反擊手段，隻能依靠王權再次坐回皇帝的位置上。
那麼，如果司馬在位，這一切會改變嗎？
顯然不是，因為司馬炎一開始沒有為司馬瑜選擇一大理由，就是司馬瑜和家族勢力深有糾葛，他作為賈沖的女婿，在繼承人問題上得到了賈沖的支援。一旦司馬瑜上台，世界的力量就會更加強大，進而反帝勢力，這是司馬炎不想看到的。
退後一步說，就算司馬瑜能登基，司馬炎的兒子們能有一個幸福的結局嗎？一百年後，皇位會傳給他的兒子司馬，還是會把司馬炎的兒子們傳給他？
答案不言而喻，司馬炎的兒子們會成為司馬的巨大威脅，他們不會迫于清算的壓力引發叛亂，導緻更兇猛的"八王混沌"嗎？
司馬瑤并非不能成為皇帝，但他隻能作為司馬師的兒子，司馬昭子的身份在繼承人隊列中。也就是說，他要麼在司馬死後成為晉王，進而成為晉朝的皇帝，要麼在司馬昭死後，司馬炎将失去繼承權，他将成為新的繼承人。
如果不按照這個順序，就會打破長子繼承制度的規則，而長子繼承制度，是封建王朝順利繼承的重要保證：因為這是最可靠的數量标準。所謂"賢者"找不到一套有效的評判标準，也可能導緻更多的人見面，進而引發更激烈的競争。按照長子的繼承制度，大家按順序排成一排，是減少糾紛的最有效手段。
如果司馬顔的其他兄弟離開了司馬的心，直接利馬成為皇帝，他會怎麼想？司馬揚的兒子們會怎麼想？皇帝本人打破了規則，很明顯，沒有人會真正通過規則承認新皇帝的合法性，但會想：他可以，為什麼我不能？
是以，雖然知道司馬心的能力不好，但司馬炎還是隻能硬皮去選擇他，去責備，隻能怪自己，長子生下了這樣一個人，在曆史上也是一個獨特的存在。
雖然選擇司馬為皇帝，但至少在賈南馮的幫助下，前十年，晉朝内部穩定，這證明隻要中央政府沒有大問題，西晉的封印制度仍然有效，宗禹沖突不會很快爆發。
但司馬心中的皇權卻被賈南封施展，當司馬親王的兒子司馬馬長大後威脅閩南風時，中央政府不可避免地制造動亂，導緻八王混亂的開始。
"八王亂象"并不是所謂"國不公""生非義"造成的，而是在東漢時代，皇權逐漸衰弱的背景下，無論是曹魏還是西晉，皇帝都采取了許多措施來維持皇權。這些措施在時代背景下産生了應有的效果，但許多年後，他們所建立的制度最終轉向了與自己背道而馳，這不是一個制度問題，而是一個更宏觀的問題：曆史的自我否定。
曆史曆代以來一直在進行不斷的自我否定。僅僅因為一個系統在早期階段工作并實作了其目标，并不意味着它可以長期實施。換句話說，沒有一個系統可以永遠保持不變。多年後，當制度有其弊端時，統治者将吸取前輩的教訓，改革制度，進而創造出一個新的制度，然後新制度将由新的統治者再次改革。在這場不斷的改革中，曆史在向前發展，參與其中的每個人也是曆史的一個台階，他們中的許多人沒有現成的經驗可以參考，他們隻能結合實際情況來制定相應的制度。
曆史人物有其曆史局限性，從現在的人們的角度來看，自然能發現很多問題，但是我們今天才能成為，正是因為很多古人用親身經曆推動了曆史的發展，讓今天的人民有了更加優越和先進的制度。
這将在我們未來的故事中展示。
資源
軒陵（唐）等房間《金書》
司馬光（宋）《資本管理書》
王忠軒《魏晉南北朝史》
陳玉可《魏晉南北朝史講座》筆錄
5.朱将軍斌《'八王'爆發的原因》
《八王的理性論》作者：林學生
張金龍《關于"八王"爆發原因的若幹問題》
趙坤生，劉玉玲，君君，《金末政治與八王亂亂》
周毅、高遠、《曦進》、《八王的混沌》新上映的理由