s君小故事：存儲選型難在何處？
s君是一家公司的存儲工程師，每當業務部門提出新的儲存設備需求時，他就要配合系統架構師共同确定産品方案。這可不隻是資料庫放在san、共享檔案放nas那麼簡單。看着抽象的預估容量、應用負載規模數字，面對着不同廠商的繁多規格參數，沒有一定的經驗和調研工作還真不容易較好地完成。
根據我們的了解，存儲選型的關鍵大緻有以下幾點：
充分了解業務需求；
了解候選供應商的産品、技術特點；
新裝置能否良好相容現有it環境中的裝置？
關鍵業務的poc測試流程和周期更加嚴格，像金融機構那樣的關鍵部門，核心系統通常會選擇已經投入市場2-3年或以上的成熟産品；而一些相對外圍的應用則不太在意“吃螃蟹”；
同行業、同類應用成功案例，可以作為重要參考；
服務、預算、合作基礎、商務關系…
最終受制約的因素有時會比較複雜，對一個産品好壞的評價，使用者的回報也不見得完全準确。甲乙雙方都有自己的立場，如果前期功課做的不夠、溝通不暢等原因，落地了不合理、不适合應用場景的方案，這種情況也是有的。
無論成功與否，總結經驗教訓總是有益的。對于分析已有的成功案例，大家也基本是按照這個思路，從需求出發，這樣應該對讀者會有更多的參考價值吧。
虛拟桌面用nas：統一存儲、相容實體環境
一提到vdi（虛拟桌面基礎架構），人們很容易聯想到啟動風暴帶來的存儲性能難題，于是引出了各種閃存陣列、伺服器端pcie ssd，vsan和nutanix等軟體定義存儲/超融合方案。這些更多是針對作業系統鏡像盤而言，而使用者資料的存儲和共享也是不容忽視的。
相比之下，vdi的個人應用資料更在意安全性、成本效益，此外不斷代更新的性能擴充，以及資料管理等也是不容忽視的因素。
當我們把眼光放到nas上的時候，磁盤在這時候往往成了第一選擇。有人說ssd固态存儲流行後，針對傳統硬碟優化的存儲管理技術派不上用場了，我們覺得還是要看應用場景。15k高轉速驅動器的位置逐漸被閃存取代，7.2k大容量硬碟仍然有着明顯的成本優勢。由于硬碟内外磁道的傳輸率差異，如果沒有特别的優化技術，我們隻能按磁盤内圈的最低水準來計算整套存儲的性能。
可見針對vdi用途做nas選型，與傳統的oltp業務對存儲的考量點有着一些差别。使用者資料集可能是大小檔案混合的負載，對于小檔案性能nas控制器的緩存可以提供一定優化，而大檔案則要依賴後端raid磁盤的i/o帶寬。在滿足使用者現有需求的基礎上，如果能提供未來擴充空間（容量/性能）也是一個有吸引力的地方。
在vdi應用中，叢集nas是否比傳統單/雙控nas更好？它能夠提供那些更多的價值？
此外，許多使用者原有實體機環境，是以新購nas能否良好相容非虛拟化伺服器有時也是使用者關注的因素。對于oracle等oltp應用，傳統集中式存儲可能比超融合架構有些優勢，如果是後端使用san陣列的統一存儲産品，更加适合這種混合工作負載。
業務需求
位于德國的cofely是一家專業服務公司，擁有大約2000名員工。為了支援持續增長的業務，cofely希望遷移到一個scale-out的存儲方案，以平滑的成本并且避免昂貴的叉車式更新。
解決方案
在資料中心提供商synaix的支援下，cofely部署了使用流動檔案系統（fluid file system）技術的戴爾compellent fs8600。它擴充了一個目前由戴爾poweredge r720組成的伺服器環境。
效益
軟體性能提升了20%；
避免叉車式更新帶來了多達30%的節約；
磁盤使用率提高10%，降低費用；
響應支援和建議讓it工作負載變得輕松。
據synaix首席執行官stefan fritz介紹，他們的團隊在安裝戴爾compellent之後，看到cofely
germany的應用有了一個即刻的提高。員工的虛拟桌面獲得更好的響應能力，在citrix
xendesktop環境中的應用明顯運作地更快。“作為遷移到戴爾compellent存儲的一個收益，我們看到20%的應用性能提升”，他表示。“這意味着我們能給cofely
germany傳遞更好的服務。”
自動化分層存儲資料給cofely germany帶來了進一步的節約。戴爾compellent fast
track動态地移動資料到最适當的分層，按需放置到磁盤的外圈磁道。fritz表示：“通過戴爾compellent，我們獲得了超出存儲本身的更多價值，因為資料存放在磁盤上的位置最好地比對了業務需求。戴爾compellent
fast track非常高效。”此外，戴爾compellent資料即時回放（data instant
replay）確定了連續的快照，以增量變化的方式來保護資料。不僅快照生成迅速而且恢複資料高效。“cofely
germany員工避免了嚴重的中斷，因為資料能夠被快速恢複”，fritz說。
使用者證言
我們預計cofely germany通過戴爾compellent在擴充其存儲上降低了20-30%的費用。這是一個顯著的節約并可把這些投資釋放到其它的it領域。
——synaix首席執行官stefan fritz
我們發現戴爾compellent fs8600在資料塊和檔案級通路上都能傳遞高性能。該方案覆寫了我們的全部存儲需求，提供了非常好的價值。
——cofely germany首席技術官兼性能管理負責人peter bickel
補充 單/雙控nas和叢集nas的差別
在本文的尾聲，我們想先簡單介紹一下普通nas（單/雙控）和叢集nas存儲之間的差別。
對于一款雙控企業級nas而言，在高可用機制上類似于伺服器的雙機ha叢集，nas控制單元的切換方式有主備和雙活互備兩種。而對于叢集nas，其支援的nas控制單元數量超過2個，對用戶端通路提供單一命名空間，性能可随節點數量線形擴充，在互備的基礎上還要支援更進階的負載均衡。
以戴爾fs8600叢集nas為例，其動力節點（每節點包含2個引擎，緩存鏡像互備）最多可以擴充到4組，也就是8控。其配套的fluidfsv4檔案系統支援最大4pb單一命名空間，并且加入了nfs v4.1（pnfs）、smb3并行檔案通路協定等進階特性。
如上圖，在業界标準的specsfs nfs性能測試中，戴爾fs8600根據裝置數量的配置不同，在2控、4控和8控的情況下，分别測得131,684、254,412和494,244每秒檔案操作數（ops），基本符合性能線性擴充的預期。
本文轉自d1net（轉載）