随着雲計算的發展，雲服務得到了越來越多的應用。很多客戶選擇雲服務來滿足業務需求。尤其是對于初創型企業，似乎雲服務更是成為首選。
但是，對于這些使用者來說，選擇雲服務是否真的像宣傳的那樣好呢？今天我們就從成本上來比較一下雲伺服器和實體伺服器在成本上的差别。
在國内，我們可以選擇很多類型的雲服務，aws、微軟、阿裡雲以及騰訊，使用者的選擇還是非常廣大。在實體伺服器方面，中小企業可以選擇，浪潮，華為，聯想等伺服器廠商的産品。
今天我們就拿阿裡雲和聯想的中低端伺服器進行下對比。
對于使用者來說，在選擇雲服務的時候，會比較關注伺服器的處理器、記憶體以及存儲空間。我們就以這些配置進行對比。
以聯想thinkserver rd640為例，标配一顆六核心的xeon e5-2620 v2處理器，記憶體容量為4gb，1塊300gb
2.5英寸熱插拔10000轉sas硬碟，這樣一款産品價格在28000元左右。當然，此外你還需要購買資料中心空間、帶寬及其它許多營運支援系統。
thinkserver rd640
阿裡雲伺服器的價格
要達到類似的配置，若使用的是阿裡雲伺服器ecs的話，我們選取4核心4gb記憶體的配置，300gb的存儲空間，三年的價格是12270元。
阿裡雲價格
如綜合來看，伺服器購買後你需要添加機房、ups、空調等裝置以及後期的運維費用，這都是相當不小的一筆開支。
雲服務方面則可以直接應用了，而且可以根據自己的需要将雲服務選擇在自己喜歡的地方，而且雲伺服器還能夠提供負載均衡器等服務。
如果單純從價格來說，選擇雲服務無疑更友善且便宜，但是，對于中小企業來說，一般來說，實體伺服器的應用時間可能會很長，如果長時間應用一台伺服器仍然能滿足要求，那麼可能相對來說會更節省，畢竟雲伺服器每年都需要添加費用。
而且從資料安全性方面，實體伺服器更具有可控性，如果一旦雲業務出現當機等情況，你很難自己解決問題。
總之，雲很好，大多數時候也很便宜。實體伺服器則更加安全。對于許多人而言，需考慮所有的特點、靈活性及建構真實系統的成本等，決定是否使用雲。
本文轉自d1net（轉載）