#娛樂聚焦#說到諜戰劇不得不說下《潛伏》《懸崖》《風筝》，三種不同風格的，論專業度無疑是懸崖第一，理性且符合實際。風筝表演因素較多，感覺反派一舉一動盡在鄭掌握之中，毫無懸念，爽劇。不過都挺好。潛伏，風筝，懸崖，這前三應該是無異議的吧！
柳雲龍和張嘉益合作的諜戰劇《告密者》是兩人的巅峰了，從此之後兩人在各自領悟發展，并從《風筝》和《懸崖》各自封神。
《懸崖》《風筝》兩劇完全相反的結構。一個高開低走。一個低開高走。
論表演，配角程煜的表演讓人印象深刻。
兩部劇的重點不一樣，一個是諜戰中的驚險，步步驚心，一個是諜戰中的信仰問題，各為其主。懸崖是部好劇，風筝立意更高，看了前幾集就敢評論風筝？隻摸個皮毛，前面隻是鋪墊，後半部才是表現信仰對人性的撕裂，親情，兄弟情，戰友情，各種交織在一起，無助内心的摧殘，支撐下去的唯有信仰，沒有好壞，隻有信仰的不同。
但是風筝好像沒有可相匹敵的配角。
劇情都有硬傷。半斤八兩。誰也别說誰。
懸崖更寫實。中規中矩。優秀的諜戰片。風筝前期有點神。後期有點拖。但依然掩蓋不了頂級劇的氣質。
風筝的主題更深刻。即使後來被嚴重閹割。依然擋不住他對曆史和人性的直視。
論曆史地位懸崖稍遜。若幹年後。第一名還是風筝。
一，《懸崖》周乙
那就看你從哪個角度看了，是看劇本還是看演員的演技。要說從劇本來看我覺得兩個打平，要是從演技上來看，懸崖更是勝出！起碼演周乙的張嘉譯演的是很到位，覺得那個年代和那個環境就應該是那個樣子，謹小慎微、曲如履薄冰、沉穩低調不張揚！
柳雲龍的諜戰劇，看完讓人心情澎湃，但缺乏真實感。懸崖看完後，有驚心動魄的緊張感，劇情過于真實，因為作品是有原型的，高彬課長太經典了。還有潛伏裡的吳站長。
懸崖是根據小說改編的，情節構思比較嚴謹。
驚險、恐怖、陰險冷酷、劇情跌宕掌握恰當。
但也有不妥之處，如老溫的表情茫然，周乙最後的兒女情長，淚眼汪汪。
懸崖最真實，漏洞很小，主角配角也是非常出彩。潛伏漏洞不大，但孫演的的确差強人意，遠不如各種配角。風筝各種理想化，實際來說解放前演的很好，變瘸子後很不真實，而且實際作用遠不如渲染的重要。
懸崖實在太好，瑕疵在後面幾集，當然瑕不掩瑜，不會改變它是中國目前最好諜戰劇的江湖地位。
懸崖的成功，除了男主角以外，配角的出演水準不容低估，真正是紅花配綠葉，相得益彰。
二，《風筝》柳雲龍
風筝的意義就是信仰的力量，風霜雪雨的孤苦忍受。
懸崖看了3遍，風筝看了3年，至今沒看完。補充2點：懸崖的原作者全勇先先生是編劇，劇情上幾乎無瑕疵了，服化很精緻，場景基本都是在哈爾濱實拍，一部接近完美的諜戰劇，中國沒有一部能超越的，風筝、潛伏、黎明之前等和之比起來都不足而道，唯一能與之媲美的，個人認為是法國的電視劇《傳奇辦公室》。
懸崖中的演員每個都演的那麼自然，劇情環環相扣毫無破綻，劇中每個反派都智商線上，諜戰劇的天花闆[贊]風筝我專門找了送審的版本去看，原諒我還是沒看完[我想靜靜]我承認風筝整個故事的立意的深遠的，但是第一他并不算是一部真正意義上的諜戰劇，第二就是演員演技較為浮誇，劇情有太多的不合理。
風筝的劇情角度是非常獨特也很有思想深度，但從細節編排上漏洞太多了，表演也略顯誇張，懸崖是集大成制作，各方面都很出色，情節的處理也很顯導演功力。一個很好看，一個很專業。
情節和人物演繹的确不是一個檔次!風筝差懸崖太多了!風筝的精髓在下半部，要用腦用心去看，風筝這部劇更多的展現了在隐蔽戰線革命先烈們默默無聞、大公無私的革命精神。好比建國初在茫茫戈壁灘為祖國軍工事業默默奉獻的先輩們，是他們用血與汗換來我們今天的美好生活，我們要永遠銘記，我們要給他們正名。
懸崖劇情一般那種大衆，這種題材電視劇比較多，看前面都知道後面什麼樣的，風筝不一樣，跨越大。給人心裡不平靜一樣深刻與感觸，一部電視劇看了能撞擊人的心，與一部很大衆的題材那一部好！沒有獨特的見解。
但風筝是第一次正面隐秘戰線的戰士面對的各種無奈和現實!這如同集結号第一次正面戰後烈士身份歸屬判定一般是個有積極意義的開端！
風筝既是諜戰片，又遠遠高于諜戰片，寫的是人性是信仰；
風筝前半部有多嚣張，後半部就有多虐心，反差極大；
風筝已經超越所有諜戰片，建議從頭看到尾。#趣談八卦##影視雜談#