關于ssd何時取代硬碟的議題中，有兩個觀察名額：一是儲存密度或容量的對比，二是機關容量成本的對比。
面對ssd的競争，更大的容量（以單一裝置而言），與更低的機關容量成本，是傳統硬碟僅存的少許優勢，但其中容量更大一項，已即将為ssd所超越。目前最大容量10tb硬碟問世還不過1年時間，容量更大的15.3tb ssd已經在2016年上半年開始出貨，一舉逆轉硬碟原有的容量優勢。
從下半年起，主要的企業級儲存裝置都将陸續支援15.3tb規格的ssd，但随着這類超大容量ssd的應用，也給企業儲存帶來新的問題，進而将帶動新的儲存架構發展。
容量增長速度驚人的ssd
在技術進步的驅動下，無論硬碟還是ssd的容量都在持續增長，但兩者的成長速度不同。由于儲存裝置的外型尺寸規格是固定的，是以是透過容量密度的提高來使容量向上增長，硬碟容量的成長取決于磁錄技術進步所帶來的磁錄密度成長，而ssd的容量成長則取決于半導體制程技術的進展。相較于硬碟磁錄技術，半導體制程技術的進步更快，也給ssd帶來更快的容量成長速度。
ssd雖然直到2013年初才突破1tb容量，而同時期的硬碟最大容量已有6tb。但2年後，市場上就有4tb容量的ssd可買，相較之下，硬碟容量從1tb成長到4tb，便花了将近5年時間。
而到了2016年中的現在，硬碟最大容量雖然從3年前的6tb增加到10tb，提升了66%的容量，但在ssd方面，随着3d nand flash記憶體技術的實用化，ssd容量更是以倍于從前的速度持續增長，2015年初出現了6tb ssd，2016年初又有13tb容量的ssd上市，現在更大的7.68tb與15.3tb容量ssd，也都即将在下半年上市，較3年前增加了15倍。
硬碟容量從1tb成長到目前的10tb，足足花了8年多，相對的，ssd從1tb成長到15tb容量，卻隻花了3年多，由此可見兩種儲存媒體的容量成長速度差異。
而且10tb硬碟是屬于3.5寸規格，而ssd的标準規格是2.5寸，以更小的尺寸卻能提供高出50%以上的容量，是以雙方的容量密度還有着更大的差距。
一直到2016年上半年之前，硬碟相對于ssd都還擁有容量優勢，但随着ssd導入3d nand技術，從2015年起儲存容量便急速增長，到2016年上半年已正式超越硬碟。
超大容量ssd即将進入企業儲存應用
直到今年5月之前，企業級儲存裝置可用的2.5寸ssd，最大容量仍是3.84tb，多數産品支援的最大容量規格則是3.2tb。
不過，随着三星的15.3tb容量ssd在2016年上半年開始出貨（2015年8月發表），企業儲存裝置也陸續支援了這種超大容量ssd。
例如，在5月底釋出的ontap 9作業系統中，netapp宣布将支援15.3tb的ssd，是第一個支援這種容量規格的企業級儲存系統。接下來hpe亦在6月初宣布，旗下的3par storeserv儲存産品線将支援7.68tb與15.3tb ssd（目前storeserv 8000系列型錄中，已有7.68tb ssd可選，15.3tb款式應會在稍晚提供）。dell亦向我們透露，将在下半年為主力儲存産品線與伺服器産品，引進7.68tb與15.3tb的ssd。
雖然7.68tb與15.3tb的ssd上市初期的價格仍十分昂貴（市價據稱達到2～4萬美元），但可一舉将儲存系統容量提高2～4倍，是以我們可以預期，到了今年年底時，主要儲存與伺服器供應商，都會陸續支援這類型ssd。
不過從另一方面來看，随着這類超大容量ssd的導入，也企業儲存應用帶來下列新的問題。
系統可用性疑慮增加
随着ssd儲存容量的增加，如今隻需較少數量的ssd，就能組成相同容量的儲存陣列。例如在主流企業端ssd最大容量隻有3.2tb的過去，必須使用16台ssd才能組成50tb的儲存群組，現在改若用15.3tb ssd便隻需4台。但這也意味着，當一台ssd失效時，所造成的影響也更大。
以前面那個例子來說，使用3.2tb ssd組成50tb儲存群組時，每台ssd平均儲存整個系統6%資料量，一台ssd失效時，隻有6%的資料需要重建；而換成15.3tb ssd時，由于每台ssd保有整個系統25%的資料，一旦失效，就得重建多達25%的資料量，需要的重建時間與資料遺失風險都大幅提高了數倍。
事實上，随着單一磁碟機容量增加，造成raid群組資料重建時間大幅增長的問題，在4tb、6tb等大容量硬碟問世時就已經存在，現在當ssd容量趕上甚至超越硬碟後，由ssd組成磁碟群組的環境，也開始要面臨這個問題。
亟需引進新一代raid保護技術
傳統的raid技術必須在磁碟群組中指定備用的hot spare磁碟，當磁碟失效、必須進行資料重建時，寫入負擔将集中在hot spare磁碟上，以緻成為重建時的效能瓶頸，是以需要重建的資料量越大，重建時間也将以線性增長。
當硬碟或ssd容量達到10tb以上時，如果再繼續使用傳統raid技術，勢必将面臨重建時間過長，以及系統可靠性不足的問題。
要解決這個問題，必須分為2個層次來處理。
首先，是必須提高磁碟群組的可靠性。當單一磁碟機或ssd的容量達到數tb程度時，由于需要的重建時間已相當長，隻允許整個群組損失1台磁碟的raid架構是不夠用的，在漫長的重建期間内，若有另1台磁碟失效，整個群組便無法恢複，是以至少必須提供等同于raid 6、允許損失2台磁碟的架構，才能保證系統進行資料重建時，還擁有基本的保護能力。
而當單一磁碟容量達到10tb等級時，磁碟失效所需的重建時間又增加了數倍，此時raid 6等級的保護也不夠充分，将需要透過erasure code技術，引進更多的校驗磁碟來確定可靠性。例如netapp新提出的raid-tec，與nimble storage的raid 3p+等技術，都提供了允許磁碟群組損失3台磁碟的容錯能力，
其次，是必須設法減少磁碟群組重建時間。這需要舍棄傳統raid架構，改用分散式的新型raid架構，不再使用單一的hot spare磁碟，而是将重建負擔分散到所有磁碟機，藉此大幅提高系統的重建效率。例如hpe 3par的fast raid、netapp的動态磁碟池（dynamic disk pool）、dell源自compellent的動态區塊（dynamic block），或是華為的raid 2.0等，都是屬于這類新創的raid架構。
對專屬規格ssd需求減少
先前曾有某些廠商，透過專屬的flash模組，來提供大于标準2.5寸ssd的容量，或是超越sata/sas等标準傳輸介面的效能。
例如hds在2013年中發表hus vm全快閃儲存陣列時，便發表了比同時期标準規格ssd容量大了4倍的3.2tb專屬fmd模組。稍後ibm 2014年初發表的flash system 840，也提供了4tb容量的專屬flash儲存模組。接下來hds又在2015年底發表6.4tb的fmd模組，也比同時期标準規格ssd的最大容量多了近70%。
但在3d flash記憶體技術的應用下，現在隻需使用2.5寸标準規格的ssd，就能提供更大的容量，搭配nvme等新型i/o介面，也能提供十分可觀的效能，是以，專屬規格flash模組的價值明顯已經大幅降低。
市面上第一款15.3tb容量硬碟，是三星的pm1633ma，利用48層的3d v-nand flash晶片組成512gb容量的記憶體封裝，然後結合32組記憶體封裝成為15.3tb超大容量的ssd，但外型仍是标準的2.5寸規格，采用12gb sas介面。netapp、hpe與dell的儲存裝置都将陸續支援這款ssd。
====================================分割線================================
本文轉自d1net（轉載）