前言
我在《華為 c 語言程式設計規範》中看到了這個：當使用多重循環時，應該将最忙的循環放在最内層。如下圖：
由上述很簡單的僞代碼可以看到，推薦使用的方式是：外小内大的方式。也就是内層循環是最忙的。
然後我又在另外一份程式設計規範手冊中，看到了類似的要求，如下圖：
看到了這個小技巧之後，我迫不及待的分享給我的小夥伴，後來閑下來的時候，就想自己做個測試，驗證一下是否真的是這樣。
ubuntu 測試
使用 ubuntu 14.04 的系統進行測試，基本資訊如下：
系統版本：ubuntu14.04
gcc 版本：4.8.2
我使用了兩份不同的代碼檔案進行測試，第一份是 外大内小 的代碼，如下：
執行上述代碼，運作結果如下，耗時：165280us
接着，我又準備了另外一份 外小内大 的代碼，對比隻是調換了 for 循環内外層的循環次數而已，如下：
上述代碼的執行結果如下，耗時：155960us
對比上述兩份代碼的運作結果，可以很明顯的看到，外小内大效率更高一點！
不過，你以為這就結束了嗎？
樹莓派測試
手邊剛好有一台樹莓派，前段時間剛安裝了最新的官方系統，就想着拿來做一下測試，基本資訊如下：
樹莓派系統版本：buster
g++ 版本：8.3.0
測試代碼與在 ubuntu 上運作的代碼保持一緻，這裡就不重複貼代碼了，隻看一下運作結果。
下邊這個是 外大内小 的，運作結果如下，耗時：1214569us
這個是 外小内大 的，運作結果如下，耗時：1345193us
完了，可以很明顯的看到，外大内小 的運作效率要更高一點。
問題分析
我也是有點蒙逼的，不知道為啥會出現截然相反的情況，對比兩個系統版本，硬體裝置來看，推測原因有如下幾種可能：
處理器架構不同
ubuntu 是安裝在 win10 桌上型電腦上的虛拟機中，所使用的硬體應該為桌上型電腦的硬體（處理器等）；而桌上型電腦的硬體是英特爾的 x86 架構的處理器。
樹莓派使用的硬體平台，是一個 arm 架構的晶片，具體可以參考圖檔：
圖檔來源：樹莓派實驗室
gcc 版本不同，在剛開始操作的時候，也詳細的列出了目前程式使用的環境
ubuntu14.04 中 gcc 版本為：4.8.2
樹莓派中 gcc 版本為：8.3.0
目前能想到的差異就這麼多，其他的暫時還不知道，難道這個就是運作在 x86 平台和 arm 平台的差別之一？更多的更深入的研究還有待後續學習研究才能知道。今天的讨論就到這裡為止吧！
總結
在 x86 架構平台下，外小内大效率較高；
由于參考的規範手冊，可能是用于伺服器開發，而伺服器仍然是 x86 架構的處理器居多，是以 for 循環的多重循環規則較适用；
需要考慮在嵌入式等 arm 平台下，此規則是否同樣适用，是否還有其他應用場景限制等？