對于日本為何屢屢發動侵略戰争，有些人總結是日本少數壞人做的事情，真的是這樣嗎？看看日本甲級戰犯東條英機在東京審判期間，面對檢察官的提問時，有過一系列讓人嗔目結舌的言論。在其個人所做的自訴中，東條英機是這樣對日本發動戰争進行辯護的：日本帝國的國策，乃至當年合法地占據其職位的日本官吏，所奉行的方針既不是侵略，也不是剝削。
我們隻是按照本國憲法和法律規定程式行事，但還是遭到了嚴酷的現實，我們以國家命運為賭注，但賭輸了。接着，東條英機繼續講到：我始終認為這場戰争是自衛戰争，并不違反現時人民承認的國際法的戰争。關于戰敗責任，這是當時的總理大臣，即全是我的責任，我打算自動承當。
檢察官提問：那麼按照你的邏輯，你一方面進行中日之間所謂的和平交涉，另一方面卻以強大的兵力占領中國領土，這難道不是沖突的嗎？東條英機：這沒有任何沖突。檢察官：那你是否考慮過侵略滿洲的結果，将會引起中國的反日情緒呢？東條英機：中國對日本的反感早就有了，但是日本絕對沒有侵略滿洲的行為。
檢察官：被日本軍隊殺死的中國人有多少？東條英機：我不清楚。檢察官拿出一份證據：這是日本大學營所發表的年鑒，據年鑒上載明，1937年7月至1941年6月間，日本軍隊殺戮二百零一萬五千中國人，難道這符合常理嗎？殺戮二百萬以上的中國人，你是否想過這将引起中國人的憤怒？
東條英機：我對此深感不幸。檢察官：但是日本軍隊所殺戮的不少是無辜群眾，為什麼你們把如此殘酷的行為，施加在無辜的人民身上？東條英機：所謂群眾與戰争無關系這一說法，中國與我們日本都是一樣的。而作為中國政權的統帥者，居然指揮群眾抗擊日本和侮辱日本，以至于招來虐殺，這是中國統帥者的錯誤，跟我們無關。
檢察官：是以，你堅持不從中國撤兵，而且還将戰争不斷擴大，是還是不是？東條英機：我不喜歡回答是還是不是。檢察官：這是在法庭，容不得你喜歡還是不喜歡。你必須回答，是還是不是。辯護律師表示抗議，說：檢察官不能這樣提問。法官宣布，抗議無效，證人必須回答檢察官的這個問題。
東條思考了片刻後回答：不是。檢察官：那從1941年10月你受命組閣之後，日本人中國撤軍了嗎？東條英機：沒有，但那是因為當時日中兩國間的形勢非常...。檢察官：你剛才的問題已經回答完了，我不需要你的解釋。檢察官：日本對美國、英國、荷蘭發動戰争，是因為他們在1941年7月26日釋出了資産當機令，是嗎？東條英機：是。東條英機：那麼，你已經對法庭說過日本天皇愛和平，是嗎？東條英機：是。
檢察官：你還說日本臣民，誰都不會不聽天皇的指令，是嗎？東條英機：我說的是我作為一個國民對天皇的感情，這和天皇的責任不是一個問題。檢察官：但你們實際上，不是對英、美、荷蘭開戰了嗎？東條英機：是我的内閣決定的戰争。檢察官：天皇要是反對戰争的話，戰争是不是就不會發生？東條英機：我已經反複說過，天皇沒有任何責任。日本要生存的話，就隻有開戰。檢察官：你認為，作為日本的首相，發動戰争在道德和法律上都沒有錯嗎？東條英機：完全沒有任何過錯。無論是以前、現在、還有将來，我都認為那都是正當的。檢察官：那麼，如果你和你的同僚無罪釋放的話，你們還準備一起重複過去做過的事嗎？你們還會讓日本繼續發動侵略戰争嗎？東條英機認真地回答道：是。這一個字暴露出的是日本人整體的心聲。
東條英機的一番言行，暴露出日本人的普遍特性，那就是不把中國人的生命當回事，殺戮中國人是正當的事情，誰讓你反抗了？對外發動侵略戰争，無論過去，現在，還有将來，日本都将會繼續進行下去，關鍵就得看時機了。如今的日本正在極力掙脫戰後被美國加在身上的鎖鍊，修改和平憲法是當下日本政客主要努力的方向，未來一個充滿侵略野心的日本将重新站在世界的面前，我們做好準備了嗎？（by網絡）