本節書摘來自異步社群《loadrunner 12七天速成寶典》一書中的第2章，第2.7節結果分析及報告，作者陳霁，更多章節内容可以通路雲栖社群“異步社群”公衆号檢視。
2.7 結果分析及報告
2.7.1 discuz業務比較性能測試報告
目的：
本次性能測試主要是測試使用者在通路不同文章與通路相同文章的響應時間、吞吐量性能名額的差別。通過配置和基準測試提供系統在兩種情況下的不同。
測試環境：
筆記本電腦
測試腳本：
主要業務為使用者重新整理首頁->通路版塊->随機通路一個文章并且記錄讀取時間
對比業務為使用者重新整理首頁->通路版塊->通路編号為1000的文章并且記錄讀取時間
場景設計：
總使用者50個，從2個使用者開始，每隔15秒增加2個使用者，到達50個使用者後持續5分鐘立即結束，如圖2-26所示。
https://yqfile.alicdn.com/d2218720856025206741af93f48718cabeeddea9.jpeg
測試結果：
1．事務總覽
（1）随機通路文章，如圖2-27所示。
（2）固定通路文章，如圖2-28所示。
可以看到随機通路文章所産生的事務為577，比固定通路文章571多了6個事務。
2．平均響應時間
（1）随機通路文章，如圖2-29所示。
（2）固定通路文章，如圖2-30所示。
可以看到固定通路文章的響應時間比随機通路文章的時間要短。
3．點選量
（1）随機通路文章，如圖2-31所示。
（2）固定通路文章，如圖2-32所示。
這裡可以看到無論是随機還是固定通路文章，點選量的資料都非常類似，為何在9分30秒的時候出現一次大的波動原因未知。
4．tps吞吐量
（1）随機通路文章，如圖2-33所示。
（2）固定通路文章，如圖2-34所示。
在tps中可以看到随機通路文章的曲線和固定通路文章的曲線非常接近，但是不如固定通路文章穩定。
綜上所述可以看到，在目前的負載下随機通路文章和固定通路文章差別不是很大，總的來說随機通路文章好像快一點，但是固定通路文章明顯比較穩定。
**小結
了解對比型配置基準測試的做法。**
戀戀：搞定收工！
雲雲：等等，你不覺得有點問題麼？
戀戀：什麼問題？
雲雲：為什麼随機通路文章比固定通路文章快？
戀戀：你用筆記本電腦通路本來就不合理，再說測試總有誤差的，這個數量級和環境都不是可控的，總歸會差一點的。
雲雲：你還真說到點子上了，因為我們并沒有在獨立的測試環境上進行性能測試，确實誤差比較大。今天的練習主要是為了讓你知道對比。
本文僅用于學習和交流目的，不代表異步社群觀點。非商業轉載請注明作譯者、出處，并保留本文的原始連結。