​​《南方周末》（1999年10月22日）

這天的《南方周末》有一篇整版的深度報道：“葉企孫，不能不提的一個人”，說的是國慶50周年前夕表彰23位兩彈一星的元勳，九位是葉企孫這位實體教育大師的學生，另有兩位還是他學生的學生（其中一位是周光召）。九位學生是鄧稼先、朱光亞、錢三強、王大珩、王淦昌和彭恒武（後兩位是1948年被美國編入百年來科學大事記的兩位中國科學家）等。葉企孫，出身于上海書香門第，早年赴美留學，攻實體學，獲哈佛大學哲學博士學位，回國後先後執教于東南大學、清華大學和西南聯大，專司理學教育，培育新人，他對學生說過：我雖然未能給你們教好書，但我請來教你們的先生都是一流的。為此，他不計名利（甚至終身未娶），直至把請來的老師的工資定得高于自己這個系主任（後來是理學院院長）的月薪，甚至向吳有訓讓出自己的理學院院長職位。楊振甯和李政道都得到他的指教，對他倍加尊重。

《南方周末》一周摘要版塊。10月22日摘編《新周刊》當月15日的文章：“冷眼看财富”：“跨國公司的總裁們乘個人專機匆匆而來，又匆匆而去，目的當然不是真的要為中國的未來50年指點江山，熱鬧的上海國際會議中心的财富盛宴已經曲終人散。昨日的觥籌交錯看上去就像是一場世紀末的财富秀。一位企業家稱：‘我們有了一次與500強平等對話的機會’。其實在某種意義上講，他可能隻是獲得了一次與國際大亨們共進晚餐的機會”。

《南方周末》休閑“項目”“獨立思想”，那天題目是足球，但在中韓決戰前夕卻是“不談國奧”。該文談的是有關國奧的核心人物，即李金羽、孫繼海、範志毅和楊晨，說他們四人一同西進，猶如足球界的《西遊記》，于是，國内媒體認為中國的足球水準并不低，在國内并非主力的球員都可馳騁在德甲和英甲賽場上……但是，李金羽長期坐在南特二隊隻能回國；孫繼海隻是在關鍵深刻為水晶宮隊賺了筆外彙；楊晨正在為法蘭克福隊的主力位置而苦苦掙紮；國内電視早已停止了對水晶宮隊比賽的實況轉播，國人對範志毅是否參與假球事件更感興趣……

相反，中田英壽不知天高地厚地批評他的意甲隊友，但其主力位置卻穩如泰山，文章認為關鍵就是中田英壽“有料”，而我們運動員所參與的不過是英乙、德乙和法乙的比賽，看看楊晨的8個入球，都發生在法蘭克福非輸即平的場次，看來楊晨也不是該隊的“救世主”。文章批評國内輿論界（包括球迷）寵愛運動員的副作用──對足協和教練員可以大加“鞭撻”，但對球員卻不如此。文章最後一句：并非是與楊晨他們過不去，而是提醒我們自己不要過于頭腦發熱。

（馬秀山摘錄）