蔡英文在島内“雙十節”講話，推出“四個堅持”，其中首次有講到所謂“兩岸互不隸屬”，被學者認為，蔡英文的提法是新的“兩國論”。1999年李登輝抛出“兩國論”，稱兩岸是所謂“特殊的國與國關系”，引起台海軒然大波。
蔡英文是當年“兩國論”的操刀者，對比李登輝的“特殊”論，今天蔡英文的“互不隸屬”顯然更進一步，更明目張膽地切斷兩岸。而且因其看似是所謂“現狀的描述”，掩蓋了複雜問題的實質，是以對島内群眾更具極大欺騙性，當然危害性也極大。
對此，國台辦發言人當天就以書面形式對民進黨當局上司人的所謂“講話”作出了全面系統的回應，指出其言論鼓吹“台獨”、煽動對立、割裂曆史、扭曲事實，以所謂“共識、團結”為幌子圖謀綁架台灣民意，勾連外部勢力，為其謀“獨”挑釁張目。
在之後的記者會上，國台辦發言人馬曉光在答記者問時強調，1949年以來，盡管海峽兩岸尚未完全統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變也不可能改變，中國主權和領土從未分割也決不允許分割。兩岸同屬一個中國，兩岸關系決不是“國與國”關系，所謂“互不隸屬”就是赤裸裸地販賣“兩國論”。無論企圖怎樣包裝“台獨”分裂主張，都不能掩蓋其分裂國家的邪惡用心。由此更加說明，是民進黨當局的謀“獨”挑釁造成目前兩岸關系緊張動蕩，威脅台海地區和平穩定。我們打擊遏制“台獨”，是完全必要的正義之舉。
那麼，蔡英文為什麼要選在這個時候提出“互不隸屬”呢？因為民進黨處于内憂外困之中。
對内方面：民進黨在疫情以來的各種荒腔走闆，造成了民意的反彈。這展現在蔡英文當局在民調中的“死亡交叉”，尤其最近針對個别綠營民代的罷免活動，還有不久後就要投票的四大“公投”，無不顯示出群眾對于民進黨的嚴重不滿。這當然危及到民進黨的執政，也危及到随之而來的2022年的縣市長選舉。就目前态勢發展，2022年的縣市長選舉民進黨大機率會輸得一塌糊塗。
民進黨顯然無法從執政的改善上去為選舉加分，隻有故伎重演，用煽動兩岸對立以及藍綠撕裂的方式，鞏固基本盤。蔡英文一方面提出“互不隸屬”，一方面又以所謂“中華民國台灣”這樣不倫不類的名字去混淆藍營的論述，使藍營進退失措。
蔡英文個人也處于執政的後期，不再具備繼續參選的資格，馬上就會面對“執政跛腳”的壓力。為了維護自己的影響力，她需要在綠營中塑造自己的“強硬”形象，也就成了這次所謂“雙十講話”中蔡英文在兩岸問題上“碰瓷”的動力。
對外方面：蔡英文上司的民進黨當局一直緊抱“美國大腿”，任由美方予取予求。在過去中美對抗的大形勢下，蔡英文确實得到美方的大力支援，但如今中美關系處于變化之中，兩國彼此都有改善關系的需求。這時候，蔡英文當局當然擔心會被美方“丢包”的可能性。是以正如很多學者分析的那樣，蔡英文在此時不甘心就此做一枚“棄子”。過去島内地區上司人發表重要言論，都有将發言稿提前給美方審查的“慣例”。而這次，很多人認為蔡英文講話内容事先并沒有告知美方，從台“駐美代表”蕭美琴揣摩美方态度的發言可見端倪。
但另一方面，美國過去為了保持在台海政策上的模糊性，無論對李登輝還是陳水扁，事後都對其過火言論進行鉗制。但這次美方在蔡英文過火言論後，隻是重申了過去對待兩岸的立場，這種保持低調的态度也讓人疑窦叢生。是以也不排除是在美方的授意下，蔡英文以言論制造兩岸沖突，人為提供給美方在未來中美對談中叫價的條件。當然，目前美國内部也存在巨大的分歧，來自于美國不同勢力的鼓動和暗示，也可能影響到蔡英文當局。
不管怎麼說，蔡英文的所謂“互不隸屬”，打破的是維系台海幾十年和平的那種“政策創造性模糊”，給兩岸的未來帶來更大的不确定因素。
近日在台立法機構的一次答詢中，國民黨籍民代鄭麗文質詢蘇貞昌時，蘇貞昌忽然惱羞成怒，用閩南語髒話罵鄭麗文“不要臉”。當時鄭麗文在針對島内防務負責人邱國正的質詢中提到兩岸實力差距太大，如何處置的時候，蘇貞昌不斷插話反诘鄭麗文，你是要投降嗎？反反複複，達六次之多，終于激怒鄭麗文。鄭麗文說，我怕到時候你會第一個投降，蔡英文第二個。蘇貞昌則罵鄭麗文不要臉，接着又提舊事，說當初你選舉的時候要我抓住你的手喊“凍蒜”，我才感到丢臉。
島内的政治結構中，民意代表在立法機構中代表選民質詢行政官僚，民代也是以享受言論免責權。是以民代可以無所不問，行政官僚則應該有問必答，且需要對自己的言行負責。島内立法機構的議事規則原則上也不允許官員反質詢，更不談允許官員侮辱民代。蘇貞昌要為自己的言行負責，理論上，他已經犯下了公然侮辱罪。
蘇貞昌是律師出身，也是出名的“酷吏”，苛待下屬，動不動就罵人。依仗自己的從政資曆，以及民進黨全面執政的情況下，對在野黨的民代，自然不放在眼裡。他在答詢時候，從來無視規則，并缺乏對民代的基本尊重，在民代提問的時候，以不斷打岔的方式騷擾民代發言。國民黨籍民代陳玉珍就就忍無可忍對蘇貞昌說，你不斷打岔，不怕連我的問題都聽不完整嗎？蘇貞昌這種答詢方式，稍具客觀的人都會覺得非常粗魯，讓人讨厭。但偏偏綠營有一群人，覺得蘇貞昌無視民代壓力，敢于争辯。
但發展到今天髒話罵民代這一步，終于激發藍營的普遍憤怒。陳玉珍在質詢“衛生福利部部長”陳時中的時候，稱雖然社會不應該歧視精神病患者，但還是應該篩查隐患，比如她認為蘇貞昌忽然發飙，顯然精神有問題，建議陳時中安排人幫他檢查一下，防患于未然。陳時中則笑答，我不敢談這個問題。
蘇貞昌則在次日回應中颠倒黑白，稱鄭是公然造謠蔡英文會第一個投降，是以他才堅決抵抗“叛徒”。蘇貞昌所謂“叛徒”，自然是指鄭麗文以前是民進黨出身，但20年前鄭麗文就已經退黨，後經連戰邀請加入國民黨。本來這在島内從政人士中實屬常見，比如蔡英文現在最器重的陳明文，就是從國民黨投靠民進黨。即便蔡英文自己，過去也是國民黨體系官僚。鄭麗文稱當初目睹民進黨變質，成為詐騙黨才主動退黨。而民進黨大佬中，憤而退黨的比比皆是，比如過去的施明德，現在的呂秀蓮。蘇貞昌罵人“叛徒”，不但誅心，而且打擊面太大。
但蘇貞昌的狡辯在綠營中很受支援，一時間，綠媒大肆起底鄭麗文還是學生時候的言行，長篇累牍，鋪天蓋地。趙少康稱，人有立場，可以尊重，但要有基本的價值觀。而綠營為了一己之私，連基本價值觀都不要了。有偏綠的學者也認為，蘇貞昌當年幫人助選，是個人私事。如果當初支援錯人，需向選民道歉看走眼，而不是拿到立法機構去反咬，實在公私不分，有礙觀瞻。有人說蘇貞昌更像是恐怖情人，二十年前的事情了，還要死纏不休。
蔡英文周三（13日）卻表态支援蘇貞昌。她說，“蘇貞昌上司的行政團隊守住了疫情，維持台灣穩健運作，有目共睹。”她也不點名批評鄭麗文說：“情緒性的發言，不但沒有辦法聚焦有意義的讨論，對當事人也不公平，相信這也不是台灣人民所樂見。”
蔡英文的表态也說明目前民進黨已經下定決心，不再談什麼全民和解了，而是升高政黨對抗，加劇社會撕裂。隻要升高了對立和仇恨，就沒有人還在乎有沒有疫苗可打，吃不吃含萊劑的豬肉。
台灣高雄鹽埕區“城中城”大樓14日淩晨近3時發生火災，造成46人死亡，41人受傷。失火的大樓過去是高雄繁華之所在，是有百貨公司、電影院、餐廳混合的商住大樓。但随着該地區的沒落，底層商業設施清空，又被改造成單戶小室，廉價出租。大樓年邁失修，住戶則多為年長者和低收入人群。因缺乏維護，垃圾堆疊，居住環境惡劣，更談不上消防設施。樓層上的防火門被人盜賣，逃生梯也被切斷，而負責管理的行政機關，也是人浮于事。據稱，之前有官員來檢查消防，因為大樓門被雜物堆堵，便草草留下一紙整改公文就倉促離開。
大樓管理者稱，直到失火前一天，因為收到政府發放的消費券，才去購買了幾個滅火器回來。沒想到，幾個滅火器對于燒了幾個小時的大樓而言真是杯水車薪。
南韓瑜當初選高雄的時候曾言，高雄又老又窮，被民進黨抗議是侮辱高雄。但現在看來，這種現象并非孤例。城市中存在很多因商業沒落而衰敗的街區，但又有很多人因為不能忍受高房價高房租，而蝸居在這些高風險建築中。這便形成了更為複雜的社會問題。城市的管理者也缺乏大刀闊斧的措施加以改善。尤其民進黨在高雄執政了幾十年，吃拿卡要，虧空無數，但都擅長做面子文章。比如大樓失事幾天前，高雄還花幾個億放煙火，蔡英文還專門跑去為高雄市長陳其邁捧場。
而陳其邁又被人翻出他在做民代的時候，因為台中一場火災造成九條人命死亡，要求當時的台中市長胡志強謝罪下台。現在高雄死了四十九人，據稱是自日據時期高雄改名以來，死亡人數最多的一次火災，有記者就去問陳其邁，如何面對。陳停頓很久，草草答一句，會去負責。
陳其邁當然不會輕易下台。之前因為賴清德邊緣化，鄭文燦防疫失誤大傷，林佳龍因為火車失事負責下台以後，陳其邁被綠媒哄擡，俨然把自己當成民進黨未來明星。真沒想到，一場大火，以及自己過去的言論造成當下進退失據的局面，陳其邁算得上一下子被打回原形。
趙少康說，真是活生生的“政治現世報”。
作者：許億，深圳衛視直新聞特約主筆。