——從美軍在阿富汗的“落錘”行動談起
張翚（陸軍指揮學院戰略戰役系副教授）
2011年6月，美軍在阿富汗庫納爾省瓦塔普爾山谷發起“落錘”行動。這是2001年美國發動反恐戰争以來，該地區規模最大的作戰行動。經過10年對抗，反美武裝非但沒被剿滅，反而越打越強，實力不斷壯大，經驗更加豐富，對美軍的技戰術特點也了如指掌。美軍則進退失據、陷入困境，難以自拔。“落錘”行動既是這一困境的真實寫照，也是美軍在阿富汗陷入戰争泥潭的縮影。
2018年12月25日，陸軍第71集團軍某合成旅組織實兵對抗演練，圖為合成營官兵正在進行實戰演習。焦明錦攝/光明圖檔
1.“落錘”行動中對抗雙方的戰場表現
瓦塔普爾山谷地形複雜，交通不便。從2002年起，這裡成為反美武裝訓練營地，美軍多次清剿未果，反美武裝日益壯大。為了徹底鏟除所謂“滋生叛亂的溫床”，美軍于2011年6月再次發起大規模清剿，行動代号“落錘”。這場行動大緻可分為三個階段。
第一階段是從6月25日開始，美軍建立着陸場，向目标地域機動：美陸軍第25步兵師第3旅戰鬥隊35步兵團2營奉命組建“凱克提”特遣隊遂行此次任務。特遣隊編為4個連級戰鬥分隊，乘直升機在目标地域東側山脊線選擇有利地形實施機降，建立着陸場并建構支撐點。b連擔任主攻，着陸後徒步下山對目标地域展開清剿。其他分隊居高臨下為b連提供火力支援和掩護，同時切斷反美武裝進出山谷的通道。6月25日上午，b連在下山清剿的機動途中遇襲。b連指揮官立即呼叫“阿帕奇”提供火力支援。由于植被茂密且交火雙方距離過近，雖然擊退了對手，直升機也誤傷了自己的地面部隊。美軍召喚“黑鷹”實施救援，但撤離傷員時遭到火箭彈襲擊，險些被擊落。由于對手襲擾，美軍的直升機救援工作手忙腳亂，很不順利。當天下午，b連機動到距目标約1千米處又遭伏擊。反美武裝避開美軍偵察器材監測，從北、南、西三面圍攻b連1排，形成了交叉火網，甚至組織了火箭彈齊射，而後又趁亂以狙擊手實施精确打擊。短短幾分鐘，美軍1排排長陣亡，b連連長和火力支援官都被打傷。美軍組織反擊，立即請求空中火力支援。但反美武裝構設的陣地非常高明，充分利用了山地的地形特點，陣地位置十分隐蔽，令美軍難以精确定位和打擊。戰鬥非常激烈，美軍直升機冒着誤傷己方的風險拼命支援，勉強守住了陣地。反美武裝作戰頑強，在美軍強大空地火力的聯合打擊下堅持戰鬥，令美軍寸步難行。直到夜幕降臨，反美武裝因缺乏夜戰能力主動退出戰鬥。
2019年1月7日，武警福建總隊機動支隊特戰大隊官兵在樓房反劫持訓練中索降突入。新華社發
第二階段從6月26到27日，戰場攻守易勢，美軍抗敵襲擾：6月26日，b連在目标地域附近依托地形，利用就便器材建立支撐點，組織防禦。27日，美軍各處支撐點不斷遭到襲擊。反美武裝巧妙利用地形隐蔽僞裝、秘密機動，多次逼近至美軍陣地不到30米，激烈交火。這樣的距離美軍無法發揮技術、裝備優勢，是以非常忌諱跟對手進行這種“公平的”近身纏鬥。無奈的是，裝備簡陋、甚至原始的對手居然創造條件貼了上來。嚴酷的環境和持續激戰使美軍的飲水、食品和彈藥迅速消耗殆盡，複雜的地形和惡劣的天氣又導緻補給困難。運輸直升機使用受限，美軍被迫改用固定翼飛機投送補給，但固定翼飛機速度太快、高度過高，無法保證空投精度，很多空投物資遠離美軍陣地，甚至落入反美武裝手中。補給極度匮乏，幾乎導緻美軍行動徹底失敗。但反美武裝畢竟總體實力較弱，無法持續展開大舉進攻，美軍最終守住陣地，鞏固了支撐點。
第三階段從6月28日到7月1日，美軍完成形式上的清剿，艱難撤離：6月28到29日，美軍經過激戰終于到達目标地域并展開清剿。然而，等美軍到達時，反美武裝主力早已主動撤離，并且帶走了各種有價值的資料，美軍繳獲甚少，在形式上完成對目标地域的清剿後準備乘直升機撤離，但複雜地形和惡劣天氣疊加，導緻直升機無法在預定地點着陸，第一次撤離行動失敗。美軍不得不在陰冷潮濕的山上繼續堅守。6月30日天氣轉好，地面部隊成功清除了阻礙直升機着陸的障礙物，美軍得以乘機分批撤離。這期間，反美武裝多次以小群多路、蜂群攻擊的形式襲擾美軍，雖然未能大量殺傷敵人，但遲滞了美軍撤離程序，直到7月1日午夜，美軍在各種戰機掩護下才終于完成撤離。
2019年5月3日，中俄“海上聯合－2019”軍事演習中，一艘中國海軍飛彈護衛艦在聯合反潛科目中實施火箭深彈發射。新華社發
2.對我軍推進聯合作戰的啟示
“落錘”行動交戰雙方特點鮮明，從不同側面诠釋了現代山地戰制勝機理。反美武裝避實擊虛、戰術靈活，達到了持久耗敵、殲敵有生力量的作戰目标；美軍空地協同、體系對抗，做到了攻城略地，被動中減少了損失。從軍事角度分析這個戰例的雙方得失，對我軍目前推進聯合作戰有不少啟示。
加快推進聯合作戰末端落實。美軍在出乎意料的困境中能做到“不亡”“少亡”，比較體面地完成形式上的清剿，絕非偶然。“凱克提”特遣隊兵力輸送、火力打擊、戰場救援和戰後撤離等各環節均通過空中機動和立體突擊方式實作，非對稱優勢明顯，壓倒性的陸空聯合火力更多次在激戰中幫美軍扭轉劣勢，高效的聯合作戰堪稱其制勝之鑰。随着我軍裝備的改善，聯合作戰的硬體條件已基本具備，但合成部（分）隊融入聯合作戰仍有問題需探索，有短闆待加強。指揮方面應建立适應合成營作戰需求的聯合指揮體系。理順合成營骨幹力量與其他協同作戰力量的指揮控制、協同配合關系，依托現有的聯合作戰指揮平台，完善營、連分隊的聯合指揮體系，提高合成分隊作戰力量體系諸軍兵種互聯互通互操作能力。編組方面應借鑒外軍經驗，推進作戰編組在戰術分隊深度聯合。聯合戰術空中控制員和聯合火力觀察員直接嵌入連排級戰鬥分隊，發現目标後直接召喚和引導空地火力進行精确打擊。訓練方面應将陸空聯合作為目前訓練的一個重點，加強整體設計，圍繞共同的使命任務合理配置訓練資源，積極開展陸空互為條件、互為對手的對抗聯訓和合訓聯演。同時，兼顧與海軍、火箭軍、戰略支援部隊的聯合訓練。人才培養方面要打破專業壁壘和兵種界限，合成部（分）隊指揮員必須熟練掌握所屬兵器的技戰術性能，加強合同戰術、軍兵種和新型作戰力量運用等内容的學習，具備較強的合成指揮能力。
大力提高夜間作戰能力。反美武裝第二次伏擊組織得非常好，激戰從下午持續到天黑，b連傷亡較大，美軍極其被動。可反美武裝缺乏夜戰裝備，夜間戰場基本對美軍單向透明，反美武裝不得不撤出戰鬥，給對手留下喘息之機。海灣戰争以來，世界強軍的夜戰能力極大提高。空襲利比亞的“奧德賽黎明”、獵殺本·拉登的“海王星之矛”都選擇在夜間猝然發難。現代戰争，首戰可能就是夜戰。夜戰不是要不要打、願不願打的問題，而是不容回避、務打必勝的迫切課題。目前我軍高科技偵察裝備雖已取得較大進展，暗夜條件下的态勢感覺、裝備操作等傳統難題已得到初步克服，但裝備性能、協同能力等環節上“新晝夜差”的影響卻愈發凸顯。合成部隊不是兵種聚會，合成演練更不等于分類打靶。合成部（分）隊夜間訓練要從戰術協同、整體防護、綜合保障等能力練起，先把夜戰夜訓的“基本功”練紮實，進而達到攥指成拳的體系作戰效果。應針對合成部（分）隊重組後夜訓中暴露出的短闆弱項，按照課目内容的難易程度、動作技能的結構組成，量化配置設定理論與操作、基礎與應用、分練與合練的訓練時間、落實标準，采取學理論、看示範、練編組等方式，重新回爐學習各兵種在夜戰夜訓中的經驗戰法，紮實提高合成營夜戰能力。
高度重視戰鬥精神培育。“落錘”行動，雙方都表現出頑強的戰鬥精神。反美武裝主動出擊、先發制人迫使美軍由山地進攻、搜尋清剿轉為陣地防禦、抗敵襲擾，大大遲滞了對手的作戰程序，并給美軍造成一定的人員傷亡。以弱擊強當然離不開敢打必勝的精神支撐。美軍遭到意料之外猛烈打擊後的表現同樣可圈可點，特别是b連出現多名軍官傷亡後，連隊并未驚慌失措，就地轉入防禦，抵抗得有章有法。由此可見，未來戰争，戰場的全維立體性和戰争程序的急劇性，都可能造成比以往更加慘烈的流血犧牲，更加嚴酷的鬥争環境。在這樣的考驗面前，綜合實力和作戰技能固然重要，但一往無前、有我無敵的戰鬥精神也斷不可少。所謂狹路相逢勇者勝，就是當生死存亡的考驗來臨之際，心理與生理的抗争達到極限之時，看誰更能咬緊牙關，比對手多堅持一下。頑強的戰鬥精神來自于高于實戰、嚴于實戰的軍事訓練；來自于對困難和複雜情況的正确面對；來自于對黨、祖國和人民的絕對忠誠。這種精神不獨表現于戰場，合成部（分）隊的平時建設中也要倡導弘揚耐勞忍苦，英勇頑強的作風，勇于把看準的事情義無反顧地做下去。
3.“你打你的，我打我的”仍然有效
“落錘”行動不僅在戰術執行層面有很多值得借鑒之處，而且從中不難看出一個戰略指導層面帶根本性的問題：即在現代戰争條件下，“你打你的，我打我的”永不過時。
反美武裝在裝備落後，力量對比懸殊的情況下，集中兵力火力，避實擊虛，瞄準美軍薄弱環節痛下“殺手”，演繹了現代戰争條件下“你打你的，我打我的”戰略，雖然做不到我打你時，叫你跑不掉，但基本實作了你打我時，叫你打不着，取得了不俗的戰果。一是伏擊敵有生力量，對機動中的b連實施了火箭彈齊射，并利用美軍震驚慌亂之機精确狙殺敵方軍官，令對手損失較大；二是抓住美軍撤離傷員和運送補給的薄弱環節發起猛攻，緻使美軍救援多次受阻，兩名傷員因救治不及時而死亡，作戰、生活物資更極度匮乏，行動一度瀕臨失敗。事實證明，任何事物都有兩面性。強敵既不可能處處強，也不可能時時強，既有相對脆弱的部位，也有相對虛弱的時機。越是擁有高技術優勢的強敵，就越需要倚重編成及保障機制上的系統性。分解敵系統的整體結構，降低其複雜性，可能使其退化為簡單的線性系統；幹擾敵系統的運作秩序，刻意放大其複雜性，可能打破敵系統的穩定有序甚至令其陷入混沌。這些都能成為我避長擊短的“攻擊視窗”。
資訊化時代，随着偵察、預警技術的迅猛發展，戰場變得日趨“透明”。有人因而認為，現代戰争中對抗強敵，隐蔽企圖非常困難，甚至不太可能。先進的資訊技術雖然能幫助人們看到“山那邊的事情”，卻不能保證人們及時看懂對手企圖。在現代條件下，達成作戰突然性難度明顯增加，很多傳統方法遇到了前所未有的挑戰，有的已不再适用。但應該承認，有些傳統的方法手段，隻要運用得當仍有生命力。更重要的是，科技發展也豐富了傳統的謀略手段，尤其電子戰、網絡戰、遠端精确火力戰等都可能發揮重要作用。現代及未來戰争中，謀略的地位作用并未降低，怎樣用好謀略，是一個曆久彌新的課題，需要我們結合時移勢轉的情況推陳出新，不斷豐富、創新施謀用計的方法手段。
軍事領域思想活躍，同時也充滿詭詐，颠覆性技術雖令人向往，卻也迷霧重重。上世紀80年代，美國以定向能等極具超前性的新概念武器為誘餌，高調抛出所謂的“星球大戰計劃”，引誘蘇聯跟進展開太空軍備競賽，成為拖垮蘇聯經濟的第一張“多米諾骨牌”。1991年蘇聯解體後，虛無缥缈的“星球大戰計劃”很快全面下馬，美國“不費一槍一彈就赢得了冷戰”。今天，西方強國提出了一系列頗具想象力的颠覆性技術，其動機難免虛實并存，既有前瞻性的主導技術，也暗含類似“星球大戰計劃”的戰略陷阱。我國國防科技發展要秉持足夠的科學理性和高度的戰略警醒，“增強戰略定力，堅持以我為主”，破解幹擾和誤導。針對美國第三次抵消戰略，我們應科學跟蹤研判，根據軍隊實際，加快解決制約發展的瓶頸短闆問題，在海洋、空間、網電等戰略必争領域，加快形成核心競争力，積極搶占未來競争戰略制高點，確定戰略主動。力争練好自己的“撒手锏”和專破對手“連環馬”的“鈎鐮槍”。
《光明日報》（ 2019年05月18日07版）