傳聞稱解惠清是變性人 到底是誰違背道德

傳聞稱解惠清是變性人

周迅、《紅高粱》、“變性人”，這三個詞語組合在一起，确實能夠引起轟動，吸引眼球。然而，靠揭人家的瘡疤來擷取點選率，真是小偷逮警察——豈有此理。孔子有雲：己所不欲，勿施于人。這樣做，記者高興了，媒體歡笑了，閱聽人狂歡了，而當事人是什麼感受呢？就沒有人去關心了。這種做法是把自己的幸福建立在别人的痛苦之上，太不厚道了。

即便人家真的是變性人，這是個人隐私。網友在沒有經過本人的同意就爆料此事，這是不尊重别人的表現，是違背道德、違背法律的做法。要是人家告上法庭的話，就會吃不了兜着走。網際網路雖然是虛拟世界，但是，在網上發言的卻是實實在在的人，就必須遵守道德規範，就必須遵守法律法規。尤其是在大力提倡依法治國的今天，幹這事弄不好就會對簿公堂，還要包賠損失。茲事體大，不容兒戲