最近幾天蛋殼較高價的電梯大廈破産、業主與租戶維權的新聞層出不窮。
一部分業主收不到錢就來趕租戶，限期搬離，可憐的租戶隻能自認倒黴。
盡管我了解業主的心情，但這種不講理的行為是真的很流氓。
租戶的錢已經交給蛋殼了，其中一部分人通過微衆銀行貸款向蛋殼傳遞租金。業主收不到租金，不去找蛋殼扯皮，反而來欺負租戶，合适嗎？合法嗎？
身為蛋殼的共同受害者，為什麼要把怒氣發洩在租戶身上，讓他們來承擔責任？
這種行為在小民我看來，就是腦惡性良性腫瘤壓迫思維神經了，俗稱腦殼有包。
但是今天的吐槽重點是蛋殼較高價的電梯大廈，先看百度：
敲黑闆劃重點！要考！
“網際網路+房産+金融”的發展模式！
——說白了，就是一家網際網路金融企業，與以往紛紛爆雷跑路的各種p2p金融平台沒有本質差別，隻不過是加了個實體房産的包裝，換了個玩法。
傳統p2p的模式是簡單暴力的，純金融，沒有實物産品：
拉人頭——吸引現金流——利用現金流放貸擷取利差——分期返還分紅。如果放貸吸利失誤了，要麼爆雷跑路，要麼牢底坐穿。
蛋殼的玩法加入了房産實物。
業主不用投錢，隻要把房子交給我，你業主每個月坐着收錢就行了，租金還比别家給的高。
這種好事哪個業主不幹？
租戶沒錢租房？沒關系，我們有微衆銀行可以幫你貸款，而且房租比别人家要低，考慮一下？
一頓高價收房低價出租的操作猛如虎後，蛋殼極其快速地将規模做了起來。各路資本也紛紛加入進來，企圖一起分蛋糕。
如果他們正規正矩做一個房産中介商，肯定是能賺錢的，像鍊家一樣。
而作為一個手握40萬間較高價的電梯大廈的高端大氣網際網路金融公司，我這麼大的規模用得着和傳統中介搶飯碗麼？我要的是騙投資，要的是接盤俠！
說到這裡，大家是不是想起類似的場景——共享單車了？
沒錯，一樣的套路：
成立一個項目——快速做大規模——騙投資——甩盤。
然而蛋殼還沒找到接盤俠就出了亂子，眼瞅着殼上的裂紋越來越大，收不了場。
鐵蛋疙瘩都有生鏽的一天，一個小小的脆弱蛋殼，輕而易舉就破了。
事至今日，相關部門已介入調查。
小民喜聞樂見，這樣的企業都快點爆了吧，别到處害人，還浪費國家資源。
大家其實不難發現，玩同樣模式的企業還有很多，還請各位擦亮眼睛，切忌入坑。