“躺着也中槍！”3月17日，解放日報·上觀新聞記者在上影演員劇團見到老藝術家向梅時，84歲的她難掩氣憤。令她氣憤的是幾篇造謠她退休生活不幸福、子女冷漠的自媒體文章。
近日，原上影演員劇團團長、著名演員向梅發現，一些自媒體上有大量有關她晚年生活的不實文章，且轉發量驚人。這些謠言對向梅的名譽造成極大損害，她在實名投訴後均無下文。一篇文章中甚至這樣寫道：“不為人知的是，向梅退休後過得并不幸福，兒子的冷漠以及兒媳的刻薄，讓她的退休生活一地雞毛，令人感慨萬千……”實際上，向梅的兒子、兒媳頗為孝順，家庭成員之間感情深厚。
自媒體文章造謠向梅“退休生活悲涼”
記者發現，不隻是向梅，楊在葆、達式常等老藝術家均中招，這些批量生産的所謂“老藝術家晚景凄涼”謠言有着單篇近百萬的點選量。演員梁波羅日前也發現自己被造謠，但投訴無門。“這些自媒體亂象誰來監管？”向梅接受解放日報·上觀新聞獨家專訪時，呼籲相關賬号停止侵權、消除影響并道歉，莫讓老藝術家成為流量的受害者。
向梅：我的晚年生活很幸福
向梅1937年8月在北京出生。1957年在天津大學建築系三年級學習時，她被上海電影制片廠著名導演謝晉選中參演電影《女藍五号》，從此登上大銀幕，代表作品有《紅色娘子軍》《保密局的槍聲》《藍色檔案》《長恨歌》《永不凋謝的紅花》等。
1959年，向梅和原上海電影制片廠副廠長、上海電影集團常務副總經理遲習道結婚。1960年，他們唯一的兒子遲晶出生。年輕時，向梅一心撲在工作上，兒子4個月大時，她就外出演戲，一年有8個月在出外景，幾乎沒有在家正常吃過一頓晚飯。遲習道一直支援和鼓勵她的事業，上世紀90年代後，向梅淡出銀幕，回歸家庭。
向梅與兒子、兒媳合影
1986年，遲晶夫婦赴美留學、工作，但越是少見面，越是母子情深。兒子一直很自立，創業艱難時期，也不忘給向梅寄禮物，疫情以前，每年春節都會回家陪陪老兩口。“我的晚年生活很幸福，兒子、兒媳都很孝順。”也是以，當看到《83歲向梅退休生活悲涼，背後真相曝光，驚醒千萬退休人！》的自媒體文章時，向梅呆住了。
這個名為“看看新圖文”的小程式，引用大量向梅的照片，并以她的自述口吻表示，後悔把終身俸都給了兒子，卻沒想到兒子、兒媳均不孝，導緻無錢看病，日子痛苦不堪。文章是遲晶的朋友先看到的，轉發給向梅，兒媳用了5個字表達當時的心情，“躺着也中槍”。“真的是躺着也中槍，我招誰惹誰了？”最近，不斷有人把這條謠言資訊轉發給向梅看。盡管身邊的親戚朋友都在幫忙辟謠，但面對上百萬的浏覽量，仍然杯水車薪。
向梅與家人
向梅通過兒子實名舉報了這些不實資訊，但并未得到回應。兒子和朋友在文章下留言澄清，很快也被删除。“用我們的真名真姓和照片，必須有事實為依據。平台對自媒體缺乏監管，讓這些謠言四處泛濫，給社會造成惡劣影響，也讓我們這些辛苦了一輩子的老演員感到寒心。”
謠言“批量”生産
解放日報·上觀新聞記者檢索發現，被造謠晚景凄涼的并非向梅一人，“中招”的老藝術家絕非個案。楊在葆、張洪傑、嚴順開、王曉棠、王馥荔等表演藝術家，都被冠上了各式各樣的謠言。有的文章寫王曉棠“退休後被兒媳攆出家門”，有的寫王馥荔“受親家欺負”。今年2月過世的電影表演藝術家楊在葆，更被這些胡亂編造的文章寫成晚年生活不被親人尊重。
老藝術家、名人被批量造謠
演員牛犇的入黨誓詞居然也被造謠。《86歲牛犇的入黨誓詞，感動現場無數觀衆！引千萬中年人落淚！》一文聲稱整理編輯了牛犇的誓詞，但刊登出的内容卻是杜撰的《告全國所有中老年同胞書》。
記者發現，這一類批量生産的“謠言”，都有統一的格式。先是拿老藝術家的從影經曆、劇照打情懷牌，再引出退休、晚年生活的介紹。許多篇文章中，這些介紹還被冠以老藝術家“自述”的名頭。翻看文章内容，“謠言”的内容大同小異，幾乎都在渲染子女不孝順、無人養老等悲慘的退休生活。
不難發現，這些謠言主要面向老年讀者群，文章字型也偏大，适宜老年人閱讀。而在每篇文章下面，還會送上“終身俸句”等“忠告”，并誘導中老年讀者進行分享。
這類拼湊而成的造謠文，點選量高達幾十萬、上百萬
令人驚詫的是，這類文章的點選量并不低，少則數十萬、多則上百萬。在向梅的造謠文章下面，有不少信以為真的讀者幫忙“出主意”，建議文中的她“補辦社保卡，更改密碼，把給兒子的養老金拿回來”，令人哭笑不得。
對于這類謠言，不少讀者信以為真
像這樣的賬号不止一個。名為“趣文生花”的自媒體上，也釋出了一篇《83歲老藝術家在兒女家各住一個月，才知道晚年的歸宿在哪！值得警醒》的文章。盡管文章并未指名道姓，但采用了向梅的大量工作照、生活照，讀者很難不聯想到向梅。
一批德藝雙馨的老藝術家，在這些謠言文章中成了晚景凄涼的受害者。“如果這些賬号再不删除謠言，我們希望訴諸法律。”向梅說。
網絡維權仍有難度
在小程式“看看新圖文”背景，解放日報·上觀新聞記者看到，開發者資訊顯示為“深圳市寶安區航城安和汽車服務經營部”，服務類目顯示為“行業資訊”。顯然，目前批量制造的謠言文章與經營範圍相去甚遠。
上海正策律師事務所律師何陳勇告訴記者，這一類文章已經涉嫌侵犯向梅的人格權。“民法上的人格權包括了名譽權、隐私權等多項權利，這裡的造謠者就涉嫌侵犯向梅女士的名譽權，根據民法典的規定，人格權受到侵害的受害人有權要求行為人承擔停止侵害、消除影響、恢複名譽、賠禮道歉等責任。向梅女士可以要求該發文方或者作者以删帖、道歉等方式來承擔法律責任。”
向梅在上影演員劇團接受解放日報·上觀新聞記者獨家專訪
福建達業律師事務所律師曾明泉建議，有三種維權的途徑。“一是通過平台投訴，微信小程式或者微信文章都會有投訴的管道，這是避免進一步加大損害的途徑；二是民事訴訟，前期進行驗證，固定文章釋出的事實，進而進行賬号主體的披露、調查，然後通過名譽權糾紛進行起訴；三是行政或者刑事途徑，受害者可以選擇報警。”
向梅接受解放日報·上觀新聞記者專訪
但實際上，維權遠比想象中困難。“小程式通過此類文章，增加使用者或者點選量，後續推出自己的服務或者投放廣告獲益。”曾明泉說，利用新媒體造謠如今很常見，但确定侵權人身份，乃至及時申訴删除都可能較為困難。“如果賬号沒有進行實名登記或者認證，即使是被侵權了，要确定侵權人的身份都很難。而且，有些新媒體本身并沒有内容審查以及申訴管道，受害者要及時申訴删除也較為困難。”加之新媒體轉發成本低、傳播快，一經釋出，即使源頭删除了，網上的議論和傳播可能仍在。
“應該封禁這批專門造謠的賬号”，向梅呼籲，平台應對自媒體資訊加強監管。
欄目主編：施晨露 文字編輯：張熠 題圖來源：向梅接受解放日報·上觀新聞記者采訪
來源：作者：鐘菡 張熠