江西高院二次再審聶小洪案 曾揭秘“大師王林”戲法騙局

本報記者 郝成 南昌報道

曾因與“大師王林”有關而備受各方關注的江西省宜春市委原副秘書長、市委市政府接待處處長聶小洪案，近日在江西省進階人民法院（以下簡稱“江西高院”）再審開庭。截至《中國經營報》記者發稿，該案尚未宣判，這也是該案第二次由江西高院再審。

聶小洪曾因揭密王林變蛇、變酒的把戲，而遭到王林與時任宜春市委書記宋晨光的合謀報複。目前，王林已經死亡，宋晨光則已落馬，并被判處死緩。聶小洪案則迎來多次改判和再審，其一審被判14年，二審改判為12年，第一次再審糾錯改判為有期徒刑7年。

《中國經營報》記者了解到，在此次庭審中，2筆共計8000元的涉嫌受賄問題成為此次庭審的重要焦點。庭審中，有11名證人出庭。5名全國人大代表、省人大代表全程旁聽了這次庭審。

實際上，此事已經事發15年。聶小洪一直堅稱自己無罪，系遭王林和他人聯手陷害。經最高檢指令，2018年，江西省檢察院啟動複查程式，曆經兩年複查驗證後，于2020年向江西高院發出《再審檢察建議》。江西高院則在2020年6月8日再次立案再審，2021年1月15日進行了公開開庭審理。

“這次（再審）開庭持續了整整一天，充分保障了各方訴訟權，很多問題也徹底審清楚了。”一位旁聽該案的全國人大代表告訴記者，在她看來，該案雖未宣判，但答案已經非常清晰。此前，江西高院曾以疑罪從無原則，對張玉環案宣判無罪，受到社會各界褒揚。

聚焦8000元懸疑

據早前判決，聶小洪個人被指存在7筆共計7萬餘元的經濟問題，但在檢察機關複查後，已在再審檢察建議中認定其中5筆共計6.2萬餘元不成立。本次開庭時，對5筆6.2萬餘元，公訴人和辯護人的意見一緻，都認為證據不足，不予認定。

是以，本次庭審主要針對2筆共計8000元的涉嫌受賄問題進行。而這2筆涉嫌受賄問題，實際源于證人楊某在辦案點做出的三份筆錄，其形成時間分别為：2006年5月17日淩晨、5月17日下午、5月18日下午。

三份筆錄中，楊某均陳述自己曾向聶小洪行賄，分為3筆：1萬元、3000元、5000元。但事實上，1萬元的問題，有具體的時間地點，8000元的問題，沒有說時間地點，1萬元的故事則是因上級上司到訪，聶小洪與諸多同僚前往外地接待，不具有受賄的時間和地點，是以這一問題已被檢察院認定不成立，進而打開了此案複查糾錯的突破口。

辯護律師劉長當庭指出，楊某在筆錄中所陳述的三次行賄，并非依次逐漸交代，而是在第一次筆錄中交代了這三筆，是以，無論是1萬元的故事，還是3000元與5000元的故事，都是被同時生産、編造出來的。律師陳戈則當庭表示，一起說的1.8萬元，其中1萬元被逮住是假的，後面的無須再留尾巴。

本次開庭中，證人楊某當庭陳述，自己并未行賄，自己當時所做的筆錄，是當時被要求抄寫晏某某筆錄進行的。楊某更當庭稱，他被訊問時，曾有人前來關掉攝像、錄音裝置。

證人晏某某則當庭稱，自己被叫去時，辦案人員騙他說楊某已經交代他給聶小洪借過錢，而他自己實際并未與聶小洪有經濟往來。最終，辯護律師劉長、陳戈在庭上均認為，聶小洪無罪。不過，該案并未當庭宣判。

據了解，過去10年間，至少有16位全國人大代表和省人大代表，持續關注該案，更有全國人大代表在省檢察機關聽證咨詢會上，斥責該案中宋晨光直接幹預案件。如今，距離2020年6月8日立案再審已過11個月，距離今年1月15日開庭也過了4個月，但截至記者發稿，尚未宣判。

早前聶小洪曾對記者表示：“（我）反映、申訴15年，現在這個第二次再審來之不易，堅信江西高院一定會依據事實和證據，盡快做出公正判決，維護法律的尊嚴。”

大師王林“身影”

據早前媒體報道，2005年時，在一次酒席上，因他人對王林變蛇、變酒的“神迹”深信不疑，聶小洪便當場進行揭秘。此舉被王林得知後，随即結怨，并緻電警告聶小洪。

此後，在與王林過從甚密的時任宜春市委書記宋晨光的配合之下，2006年5月19日，在未辦理任何手續的情況下，聶小洪被限制人身自由後，帶往一處辦案點接受訊問，28天後的6月17日，聶小洪才被立案調查。

本次公開審理中，聶小洪的辯護律師劉長當庭指出，這28天無疑屬于非法拘禁，且該階段形成的8份筆錄，從詢問時間上，可以證明存在通宵達旦疲勞審訊，依據法律規定，這也屬于刑訊逼供中的一種情形。

開庭中，證人及聶小洪本人在譴責宋晨光導演、炮制該案之外，也提及諸多罕見情形：聶小洪服刑期間，宜春市紀委堅決對抗宋晨光指令，未對聶小洪予以“雙開”；宜春中院複查合議庭做出“無罪審查”報告後，庭長潘冬華冒險“偷出”無罪密件，并在臨終前轉送聶小洪親屬（媒體曾調查此事，證明存在上述審查報告）。

2019年8月，本報曾以《蛇與酒的秘密：王林大師以“官場魔術”報複揭秘者》為題，詳細報道了該案。

一位旁聽該案的全國人大代表告訴記者，通過庭審，通過11位證人講述，當庭揭露了宋晨光以權欺法、明目張膽逼迫原案件偵辦人員違法辦案、非法驗證、非法拘禁的具體情形，讓人感到觸目驚心。

（編輯：孟慶偉 校對：顔京甯）