天天看點

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

(全文1400字,閱讀需4分鐘)

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

在有關“轉基因有毒”的傳聞中,最廣為流傳且最具有說服力的“證據”要數法國人塞拉裡尼做的“轉基因玉米導緻大鼠惡性良性腫瘤”的研究。

這些大鼠吃的是抗除草劑的轉基因玉米(用GMO表示)和除草劑農達(用R表示),經過2年的試驗周期,很多大鼠得了惡性良性腫瘤。

塞拉裡尼向媒體展示的照片中那些巨大惡性良性腫瘤的視覺沖擊極強。

這項研究忽悠老百姓是綽綽有餘了,但從科學角度來講,簡直是個笑話。

一位科學家在評論中寫道:“我簡直不敢相信,這樣的論文是怎麼通過編輯的審查,得以在SCI期刊上發表的!”。

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

【沒有對照】

一個感冒患者吃抗生素之後7天就痊愈了,是抗生素起作用了嗎?

并不是,你看另一個感冒患者不吃抗生素7天也康複了。

這時就需要“對照”。

如果讓一組老鼠吃轉基因玉米,另一組老鼠吃普通玉米,吃轉基因的長惡性良性腫瘤,而另一組不長惡性良性腫瘤或惡性良性腫瘤較少,那麼你可以懷疑轉基因有問題。

然而塞拉裡尼展示的三組老鼠要麼吃轉基因要麼吃除草劑,為什麼他不展示吃正常玉米的老鼠呢?

這就要從大白鼠的來曆說起。

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

【實驗動物的來曆】

科學家們曾經有一個夢想,希望實驗動物像一個模子刻出來的,這樣個體之間的差異小,實驗結果也更容易解釋。

在孟德爾的豌豆試驗之後,科學家們在遺傳學的指引下成功培育了世界上第一批理想的“實驗動物”。

目前常見的實驗動物分為近交系、遠交系、雜交系、突變系等類别,Wistar大鼠和SD大鼠都屬于其中的“遠交系”。

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

【為什麼是大白鼠】

因為又大又白呗!這不是廢話麼...關鍵是為啥白。

Wistar大鼠和SD大鼠是毒理學研究常用的實驗動物。

Wistar大鼠源自美國Wistar研究所,SD大鼠是在Wistar的基礎上培育的,SD是那個農場名字的縮寫。

之是以是白色,是因為白化病。

你有沒有注意到它的眼睛是紅色的?這也是白化病的症狀之一。

同理,小白鼠、大白兔、大白鲸、白素貞其實也都是白化病患者。

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

【血統純正,大寫的污】

遠交系又叫封閉群,是一小撮不明真相的老鼠關起門來交配15代以上得到的。

最終這一群老鼠基本上都是遠房親戚。

相比而言,近交系動物才是大寫的污。

它們是兄弟姐妹、父女、母子亂倫20代以上得到的,所有的老鼠都有一對共同的祖先。

近親繁殖會導緻“基因純合”,個體差異小對于做實驗有好處,但容易得遺傳性疾病,白化病隻是其中之一。

曾經流行于歐洲宮廷的血友病也是因為追求皇室“血統純正”造成的,各種純種貓狗也常常疾病纏身。

(下面這個圖裡有很多著名曆史人物哦)

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

【大白活不長】

老鼠的壽命一般在1-3年不等,實驗用的大白鼠身體素質本來就不太好,平均壽命也隻有2年左右。

比如在一項研究中,Wistar大鼠用正常飼料喂養2年後,雄性大鼠僅有61%左右存活,雌雄大鼠存活率為57%。

另一項基本類似的研究中,雄性Wistar大鼠的2年存活率為56%,雌性大鼠存活率為62%。

在一項針對SD大鼠的研究中,正常飼料喂養2年後,雄性大鼠存活率為55%,雌雄為52%。

也就是說,正常情況下,有40%以上的大白鼠活不到2年。

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

【大白惡性良性腫瘤多】

大白鼠的遺傳性疾病很多,自發性惡性良性腫瘤是其中之一,而且長惡性良性腫瘤的部位也不固定。

雖然Wistar大鼠和SD大鼠的自發惡性良性腫瘤機率算是大白鼠中比較低的,但也隻是相對低而已。

比如Wistar大鼠用正常飼料喂養2年,雄性大鼠有接近50%長惡性良性腫瘤,雌性大鼠長惡性良性腫瘤的超過60%。

另一項基本類似研究中,雄性Wistar大鼠有60%出現惡性良性腫瘤,而雌性大鼠惡性良性腫瘤發生率更是高達76%,且其中一半以上是不同部位長了多個惡性良性腫瘤。

一項針對雌性SD大鼠的研究中,2年周期内,僅乳腺惡性良性腫瘤發生率就達到46%。

另一項研究中,近800隻SD大鼠的惡性良性腫瘤發生率達到64%(雌性84%,雄性44%),且平均每隻有2個惡性良性腫瘤以上,最多的一隻長了9個瘤子。

也就是說,正常情況下,至少有一半的大白鼠會在2年内長惡性良性腫瘤。

做轉基因實驗的老鼠是怎麼來的?真是大寫的污!

說到這裡,你大概明白了吧。

如果有一組吃正常玉米的老鼠,你會發現,這些老鼠在2年後也死的差不多了,沒死的多數也長了瘤子。

我相信,塞拉裡尼的實驗中其實是有一組吃正常玉米的老鼠的。

然而,這組老鼠養了2年之後,已經死得七零八落,跟其他組相比,根本無法說明轉基因有毒。

這就是塞拉裡尼不展示吃正常玉米的老鼠的原因。

由于這個研究太經不起推敲,最終該雜志隻好撤稿處理。

其實質疑轉基因的人很多,管理上的疏漏、科學家的傲慢、轉基因企業的污點,這都是攻擊點。

但到目前為止,針對轉基因安全性的質疑還沒一個靠譜的。

--------------------

歡迎分享和吐槽。

轉載請注明來源,禁止轉載到獵豹浏覽器、UC浏覽器、一點資訊和天天快報,違者将承擔相應法律責任。

稿件轉載,歡迎聯系微信公衆号(foodsafety119)背景小編。