這樁奇葩的事件
發生在上海
相關新聞還一度沖上同城熱搜
路燈杆上撒尿後小狗觸電身亡
狗主向物業索賠
2021年7月25日傍晚，孫某某像往常一樣帶着寵物犬出去遛彎。寵物犬按慣例來到了小區一盞路燈旁，擡起後腿對着路燈杆撒尿，不料想竟然如被電擊一般倒在地上抽搐發抖。孫某某立刻将寵物犬送去某寵物醫院搶救，經醫生檢查系觸電而死亡。
事後，孫某某在小區物業管理人員趙某某的陪同下，仔細檢查了那盞惹禍的路燈，發現路燈杆已嚴重鏽蝕，部分電線已裸露在外，存在嚴重的漏電情況。事發時，寵物犬剛好尿到了裸露在外的電線，導緻觸電死亡。
此後，孫某某多次與小區物業公司趙某某協商，要求賠償寵物犬損失和精神損失賠償。但物業公司趙某某堅持以路燈杆電線裸露在外系台風等外界因素所緻、非管理不善原因造成為由，隻答應賠償寵物犬部分損失費，其餘賠償訴求均予以拒絕。
調解員：雙方都有責任
狗主放棄索賠
8月20日，孫某某來到普陀區聯合人民調解委員會申請調解，要求物業公司賠償寵物犬全部損失費及精神損失費共計5萬餘元。
在與調解員的溝通中，物業公司趙某某解釋：
導緻小區路燈漏電除台風帶來的持續暴雨影響外，燈柱長期受含有酸性便溺腐蝕亦是燈柱損壞的重要原因。其認為，孫某某要求物業公司賠償寵物犬的全部損失費和精神損害費共計5萬餘元費用太高，故不接受賠償要求。
調解員從法律角度出發告知趙某某：
根據《中華人民共和國物業管理條例》第四十五條：對物業管理區域内違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規的行為，物業服務企業應當制止，并及時向有關行政管理部門報告。物業公司在明知燈柱受含有酸性便溺腐蝕、會使燈柱損壞的情況下，未積極主動履行法定義務加以制止，長期放任違法行為的發生是導緻燈柱鏽蝕的成因之一。
同時，根據《中華人民共和國物業管理條例》第五十五條：物業存在安全隐患，危及公共利益及他人合法權益時，責任人應當及時維修養護。物業公司長期未對燈柱安全隐患進行排查并及時養護，特别是明知台風暴雨會對燈柱安全破壞，并且在政府有關部門在台風暴雨來臨之前三令五申要求排查安全隐患的大前提下，未組織人員及時發現燈柱安全隐患是導緻燈柱漏電的主要成因。是以，趙某某以“導緻路燈漏電除台風帶來的持續暴雨影響外，燈柱長期受含有酸性便溺腐蝕亦是燈柱損壞的重要原因”的辯解不符合相關法律規定，更不應将其作為拒絕承擔賠償的理由。
趙某某聽了調解員的釋法析理後
認識到物業公司存在違反法律規定的行為
同意在合理的範圍内承擔主要賠償責任
接着，調解員又與孫某某進行當面溝通，孫某某表示：
物業公司未能全面履行公共設施管理的法定職責，緻使小區内公共設施及安全措施長期得不到有效保障是造成本起糾紛的全部成因，幸虧這次寵物犬出事暴露了漏電隐患，否則危及居民後果更不堪設想。
調解員在對孫某某一番勸慰後，告訴孫某某：
現有監控視訊顯示由于孫某某在遛狗時未将狗拴牢，導緻其徑直走向它熟悉的燈柱下撒尿，是未盡安全義務的表現。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規定：“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。同時，燈柱長期受含有酸性便溺腐蝕亦是燈柱損壞的重要原因之一，由此可見物業公司不願承擔全部責任的訴求有一定的法律依據。
孫某某最終認識到了
自己在這起糾紛上存在不妥之處
表示願意減輕物業公司賠償責任
最終同意放棄精神損失費主張
最終，在調解員的引導下，糾紛雙方最終互諒互讓，就此案糾紛調解達成一緻意見，并簽訂調解協定書。
網友：就是可憐了狗
不少網友提到，當燈柱已有漏電現象時，小區其他業主在下雨天也有可能無意間觸電，确實是安全隐患，物業需要對此負責。狗狗是用自己的生命，替其他業主擋了一劫，“就是可憐了狗”。
也有不少網友言辭激烈地抨擊狗主，
“狗不懂事，人難道也不懂事？”
“遛狗不要随地大小便”。
随着生活水準的提高，養“毛孩子”的家庭日益增多。然而，居民在外出遛狗時，不牽繩、不限制，寵物犬咬人、随地便溺等不文明現象時有發生，鬧出社會新聞的也不在少數。
資料圖。湖北宜昌市民公園内遛狗
像這位老伯伯這樣
加強自律
文明養寵
才能和毛孩子安享幸福時光哦！
來源：小強熱線綜合上海新聞廣播 上海法治報 上海市普陀司法局 時間視訊等