【導讀】
2020年至2021年，楊某某将自己的YY平台賬戶提供給上家充值款項、購買YY币、出售YY币并提現轉賬。2021年上家涉嫌詐騙罪案發，楊某某作為共犯被杭州市警察局江幹區分局刑事拘留。辯護人認為：1.客觀上楊某某沒有實施詐騙行為，在本案中所起作用較小，應認定為從犯；2.楊某某不具有逮捕的緊迫性和必要性，對其取保候審不具有社會危險性。最終，江幹區人民檢察院不準許逮捕。
【案情簡介】
楊某某注冊YY平台賬戶，上家在楊某某的賬戶中充值，楊某某加價後将YY币出售給YY平台上的使用者，出售所得款項轉回給上家，楊某某從中獲利。2021年，江幹區分局以詐騙罪立案偵查，楊某某被依法刑事拘留。楊某某家屬委托浙江允道律師事務所葉斌律師介入申請取保候審。
【争議焦點】
楊某某是否構成詐騙罪的共犯？
楊某某是否具有逮捕必要性？
【辯護意見】
一、楊某某在客觀上沒有實施虛構事實、隐瞞真相的詐騙行為，在本案中所起所用較小，應當認定為從犯
本案中，涉案的YY币交易行為，是上家與楊某某的YY币兌換行為。楊某某按照上家的訓示，将楊某某的YY平台賬号的充值二維碼給上家，上家通過二維碼支付人民币，将購買的YY币充值到楊某某的賬号中，楊某某再将YY币出售給YY平台的使用者，所得的款項再支付給上家。可見，上家将手中的詐騙所得，利用YY币的兌換，轉化成幹淨的人民币。此外，楊某某按照上家的訓示，添加了被害人的微信，收取微信紅包12200元，提現後轉給上家。
第一，從客觀行為上看，楊某某自始至終沒有虛構事實、隐瞞真相的詐騙行為。從楊某某的涉案行為可得，楊某某是按照上家的訓示，通過買賣YY币以及收取紅包的形式，幫助上家轉移詐騙所得，但其沒有直接向被害人實施過詐騙行為。第二，從本案的犯意看，楊某某并非犯意的提起者。楊某某沒有與詐騙犯有過實施詐騙行為的共謀，也沒有為詐騙行為出謀劃策。第三，從楊某某在本案中的地位看，楊某某在本案中均是聽從上家的訓示，進行YY币的買賣和代收微信紅包，所做行為其實均是上家犯意的展現。
綜上，楊某某的犯罪地位與作用均比其上家低，在本案中所做的行為隻是幫助上家轉移詐騙所得，未直接實施詐騙犯罪行為。故楊某某在本案中應認定為從犯。
二、楊某某不具有逮捕的緊迫性和必要性，對其取保候審不具有社會危險性
第一，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條、《人民檢察院審查逮捕品質标準》第六條之規定，犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以認為沒有逮捕必要：“…（二）主觀惡性較小的初犯、偶犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯…”。本案中，楊某某犯罪作用較小，犯罪地位較低，僅起次要或輔助作用，依法應認定為從犯。且其無任何違法犯罪前科，系初犯、偶犯。楊某某因受金錢利益的誘惑而誤入歧途，主觀上沒有非法占有被害人錢款的目的，可見其主觀惡性較小。綜上，楊某某符合“沒有逮捕必要”的條件，可變更強制措施為取保候審。第二，楊某某歸案後，能夠向辦案機關如實供述涉案情況，積極認罪悔罪，對其取保候審不存在社會危險性。 第三，楊某某對于被害人的詐騙損失沒有非法占有的故意，隻是通過幫助上家轉移詐騙所得擷取一定報酬，其主觀惡性較小，社會危險性較低。第四，楊某某的家屬已經代為退贓12200元，并發還被害人，積極彌補了被害人的損失并化解了社會沖突。第五，楊某某有固定住所，對其取保候審并不會對其所居住的社群造成任何不良影響。且楊某某在會見時明确說明，若能取保候審，其願意足額交納保證金，并保證在辦案機關傳訊時能及時到案接受訊問。
【處理結果】
最後，在檢察院審查批捕階段，辯護律師的意見得到采納，楊某某拘留37天後，成功取保候審。
