中國女排東京奧運會小組出局後，中國排球協會副主席91歲的排球老前輩張然發表文章，詳細分析中國女排的失敗原因。文章引起輿論争議後，排協緊急發表聲明，表示文章僅代表作者觀點，不代表排協立場。那麼排協的立場是什麼呢？球迷至今從未看到。在其位謀其政，不管張然老先生分析得是否客觀理性，首先應該為張老先生點贊，挂着排協副主席的頭銜，就應該履行排協副主席的職責，張老先生分析女排失利的五大原因，是老先生嘔心瀝血、心系中國女排實實在在的表現。如果每一名在職在位的排協人都能夠像張老先生一樣，為中國女排的發展提出自己的意見和建議，而不是屍位素餐，讓中國排協成為沒有立場的中國排球當家人，也許就沒有如今中國女排的兵敗東瀛。
翻看中國排協的工作職責，每一項都事關中國排球事業的發展，比如，制定發展政策方針、指導俱樂部建設和人才培養、組織實施全國性競賽、負責運動員的集訓和管理、進行科學技術攻關、強化項目宣傳和市場運作等等，不管哪一項職責，在排球發展的程序中都無比重要。作為局外人，中國排協做了哪些工作咱并不清楚，因為排協網站更新的内容停留在2019年中國女排世界杯奪冠上。但是排協努力的結果咱們一清二楚，讓咱們梳理一下東京奧運期間排球成績：中國男排奧運會資格賽未出線；中國女排奧運會小組賽未出線；中國男子沙灘排球奧運會資格賽未出線；中國女子沙排奧運會未進入八強 。這份成績與上升為國家精神指導層面的“女排精神”相符嗎？相信廣大網友心知肚明，相信中國排協一清二楚。
82歲的中國排協主席袁偉民先生是中國排球發展的功臣，91歲的張然老先生仍然奮筆疾書為中國女排發展出謀劃策，我們為他們的奉獻和付出點贊。但是，本該頤養天年的老人們是否真的能夠帶動起中國排球這杆寄托着廣大群衆厚望的大旗？理念和思想是否符合日益開放的國際潮流？也許，中國排協真的應該睜開眼睛、走出舒适圈看看周邊兄弟協會的發展。中國乒協主席劉國梁，乒乓球項目大滿貫得主，培養了無數乒乓球世界冠軍，讓“國球”名副其實；中國跳水協會主席周繼紅，性格剛強，能力突出，不拘一格選拔人才，讓小将全紅婵一跳成名；中國羽毛球協會主席張軍，讓不被看好的中國羽毛球隊取得了令人非常滿意的成績。他們個個是專業翹楚，個個對事業投入，個個年富力強，這樣的協會上司者才真的能夠帶領各個項目健康有序發展，立于不敗之地。
打鐵還需自身硬。中國女排失利的原因是多方面的，中國排協是不是應該刀刃向内，審視自己在建設和發展方面的弊端，敢于改革和創新，為中國女排以及中國排球的發展營造起一個良好的“大學營”。