作者：今綸
“9958”最近成了熱詞，因為一位已經辭世的女大學生吳花燕。
吳花燕
兩者之間的關聯，我們引用兒慈會的公開回應來說明：“2019年10月25日，9958救助中心核實評估了吳花燕家庭貧困，病情危重，需要長期治療的情況，是以接受了吳花燕及其家屬的求助需求。吳花燕及家屬随後填寫了9958救助申請表，正式進入救助流程。
9958救助中心為她在公募平台開通了籌款項目，引起了社會各界愛心人士的廣泛關注。微公益平台與水滴公益平台共計為吳花燕籌款1004977.28元“。
一切似乎順利成章，但是問題在于：吳花燕隻收到了2萬元善款，籌款的手法備受争議，而且9958還涉嫌用其他已經離世的病童繼續籌款，涉嫌詐捐。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">01 9958“賣慘”籌款百萬</h1>
慈善不是一個行騙的工具，而應該是愛心付出、透明财務和執行到位的行為。
“9958”諧音“救救我吧”，這是一種悲涼的呼叫，也是一個明确的辨別，我們都懂。
何況9958兒童緊急救助中心（以下簡稱“9958”）是中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱“兒慈會”）的項目之一，而“兒慈會”的官網顯示其是我國具有民間色彩的全國性公募基金會，登記部門為民政部。毫無疑問，這是一家正規的公募基金會，但是，其旗下的“9958”在吳花燕事件中卻讓人瞠目結舌。
可以确認的事實如下：
利用煽情的手法，有意忽略當地政府、學校對吳花燕的幫助，把吳花燕塑造成一個孤苦無助的孩子，但事實并非如此。從9958的官方微網誌釋出的動态來看：飲食是醫院免費提供的，治療費用是當地政府提供的，就連看護志願者也是吳花燕學校自發組織的。
吳花燕以往的生活，也并非沒有得到社會的關愛。公開資訊顯示：她的同學背她去看病，給了她溫暖的幫助；當地政府給吳花燕低保救助金，甚至還給了一套裝修好的二室一廳的房子；學校提供資助金，同時也有很多好心人給她現金捐助。
我們可以說吳花燕的生活有愛心同行，但是因為疾病她還是倒下了，最終離開了這個世界。
在9958的籌款文案中，以上所有的善行全部被無視，文案将吳花燕塑造成一個冷漠環境中生活的孤獨女孩，煽動情緒，一切的目标很明确：籌款，籌到更多的款。
而且第一次籌款60萬，居然是在該籌款項目釋出之後。第二次籌集的40萬，吳家人完全不知情。為什麼9958要這麼幹？對于百萬善款，吳花燕承受了巨大壓力，徹夜難眠。
吳花燕在接受媒體采訪時說，“我沒有他們寫得那麼不堪，我旁邊有很多人幫助我”。她甚至還說到：“如果當初一篇報道也沒報出去，那我甯願選擇回家，等待去另一個世界去完成我的夢想，去寫我的詩，過着沒有悲傷的生活”。
一個所謂的慈善行為搞得當事人如此惶然，哪裡有一點溫暖和慈善的味道？
9958很快籌到了100萬，然後呢？然後9958給負責吳花燕治療的醫院轉款2萬，是的，連10%都不到。
不但無恥還公開撒謊，兒慈會的回複稱：“結合當地政府啟動救助機制的現實情況，吳花燕及家屬同時提出希望将餘下款項預留至手術和康複治療再使用，是以餘下善款未能撥付至醫院”，但是鄉政府公開回應說未幹涉捐款使用。
9958是在幹公開撕裂社會的事情嗎？是的。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">02 9958員工用鮪魚喂狗</h1>
9958在日常工作中到底是一個什麼情況？《新京報》對此有過公開報道：
“不到5個月的時間，發出6次‘暫停轉款通知’，除一次因為‘關愛夏令營’活動暫停7天，一次因‘論壇活動’暫停3天外，其餘4次的暫停理由，均被表述為‘團隊建設’”。
所謂“轉款”，即指向受助患兒或醫院轉賬，用于後期治療。在9958救助中心，來自全國各地的數百位志願者，在了解到受助兒童的轉款需求後，向救助中心提出轉款申請，經稽核後通過。有一次的暫停轉款時間長達13天。有患兒家屬向新京報記者稱，有一次險些耽誤治療。
如此頻繁的“團建”，錢從哪裡來？
中華兒童慈善救助基金會傳播部一名從業人員稱，這部分費用來自捐助款理财産生的收益。而王昱則告訴新京報記者，在項目接受捐助中，有部分被捐助人指定為“營運費”。
不到5個月四次“團建”，這是不是有點太頻繁了？是不是在借機度假？
記者擷取的截圖顯示，9月5日中午12點29分，有救助中心從業人員釋出了一張身穿長裙的照片，并配文稱，身上所穿的衣服，為“9958江南團建服裝”。另有知情人士稱，9月13日至23日期間，救助中心十多位成員在蘇州、杭州等地進行團隊建設，所花不菲。
看來9958的小日子過得不錯。
然後我們又看到更多的網絡爆料：在9958員工及9958主管王昱的微網誌都可以看到，9958在辦公室養狗，員工專人負責用鮪魚、銀魚、橄榄油給狗做營養餐。一個慈善組織這麼高調地用“鮪魚、銀魚、橄榄油給狗做營養餐”而且在微網誌上曬出來，合适嗎？
慈善法第六十條明确提出，慈善組織“應當積極開展慈善活動，充分、高效運用慈善财産，并遵循管理費用最必要原則，厲行節約，減少不必要的開支”。
我們當然沒有證據說狗的營養餐費用是來自于管理費，但是看到一個慈善組織的狗享受這種待遇，确實讓人心裡不是滋味。
可不可以低調一點？可不可以節儉一點？畢竟9958是個兒童救助組織，可以通過節省救助更多的孩子。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">03 9958被指涉嫌詐捐</h1>
9958需要正面回應的不止是前述事件，還有一系列詐捐的指控，此事非同小可，必須謹慎認真公開回複。
作家陳岚在微網誌上公開指出：
去世6年的病兒，@9958兒童緊急救助中心 依然用他們來募款。
皇天佑，2012年孩子就去世了，一直到2018年6月，整整持續6年，還在以孩子的名義公開募款。去年被曝光後才停止。
孫高天，2012年底孩子就去世了，2018年了，6年了，2018年還在以孩子的名義公開募款。
馮銘慧，2012年底孩子就去世了，2018年了，6年了，還在以孩子的名義公開募款。他的餘款呢？？
王海博，顱腦重度損傷。海博出院，無家可歸。【9958拿着善款卻不接受他】，後來被小希望之家收留，顱腦損傷并發症去世。送醫搶救無效死亡，于2015年12月。海博剩餘7萬善款不知所終。2018年還在用逝去2年的海博募款，被揭露後才停止。
“孫高2013年1月14日去世到今天1月14日”孩子去世整七年，仍然以孩子募款，此時此刻還在募捐。類似項目還很多。
9958必須對涉及以上孩子的款項進行公開說明，如果被證明（其實很多人已經截圖）在孩子去世之後還在募捐，那麼，不是詐捐是什麼？
用可憐的吳花燕的病痛作為“賣點”進行募捐忽略其他管道的社會救助已經是無恥之尤，9958居然沖破人倫底線用逝者的名義繼續榨取慈善捐助者的眼淚和錢包，9958到底是一個慈善救助項目組，還是一個以賺錢為目的不擇手段的戲精組織？請兒慈會也回複一下。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">04 兒慈會一年四個億用于理财</h1>
說到賺錢，某些慈善組織真的很牛，比很多上市公司都牛。
根據兒慈會公開的2018年的财務審計報告，賬上有4個億。4個億拿來理财，确實爽歪歪，是以給孩子的撥款可以慢一點再慢一點，甚至可以接受捐助100萬隻撥出2萬，這裡面的利益太大了。至于囤積的捐款，慈善機構是可以進行理财收益的，收益可以不用于慈善資助，還可以用于内部獎金的配置設定。爽不爽？
理财沒問題，但是撥款的速度可不可以快一點。這些錢的終極目的不是理财，而是救人。
另外，捐贈款項還可以再拿6%。
說句讓諸位捐贈者郁悶的話：慈善真是一門好生意，你今天捐了沒有？
9958現在正在面對多項投訴，公益人鄭鶴紅已經實名舉報9958主管王昱。鄭鶴紅表示，“43斤女大學生”吳花燕被9958主管王昱當做斂财工具，“不告知患者真實情況，超額募捐并且不及時撥款，拖死患者達到囤積捐款的目的……他們會選擇這種臨近不治、危重而且家庭條件差的，這是他們一貫的操作手法……我們是一個舉報小組，從2018年6月份開始，發現9958很多違規行為，從上萬個個案中發現了一二十個違法比較嚴重的，已經遞交到民政部了。”
9958諧音“救救我吧”，最後會不會要拯救的是這個項目自己？
至于兒慈會，已經不是第一次卷入這種風波中：2019年12月底，兒慈會旗下的“春蕾一幫一助學”項目，就被爆出專款不專用，将本該用于貧困山區失學女童的名額挪用給男童。
最後在全國婦聯的督促下，受助款被退還給捐助人，也将對原用于資助男生的名額轉為資助女生的辦法予以糾正。
兒慈會的管理不規範不到位是顯而易見的，膽大妄為到擅自改動捐助對象，這是一種什麼樣的管理水準和專業精神？簡直接近于零。
兒慈會以及9958當然不能代表中國所有的公益慈善組織，但是它們再一次重創了中國慈善事業的形象：
原來你們如此不專業；
原來你們的日子過得這麼爽，狗都吃上鮪魚和橄榄油了，還滿世界嘚瑟；
原來你們不到5個月可以有四次團建；
原來你們可以以“團建”之名随時暫停對病童的撥款；
原來你們可以為了籌款，對他人給予病患的幫助行為視而不見，一心“賣慘”；
原來你們籌款100萬可以隻撥出2萬……
我從未見過這樣的慈善機構，感謝9958和兒慈會，你們讓我漲見識了。
《國際籌款倫理原則聲明》中有針對籌款領域的五大基本原則：誠實、尊重、正直、同情、透明度。
請問9958和兒慈會做到了哪一條？