天天看點

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

主要疑惑:

1、故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?

2、若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?

3、迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

<h1>故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?</h1>

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

實際上三人說的都是事實,卻也都有隐瞞偏離的部分。這部特别篇采用了黑澤明《羅生門》一樣的手法,即從不同人物的視角來闡述故事,這樣一來你會發現每個人的故事裡都有重疊的部分,又有沖突之處,觀衆就像那個誤入潇湘谷的小哥旁觀三人的故事,至于他們三人之間到底是怎麼回事,看下文。

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

娥皇:舜其實更喜歡娥皇(真),妹妹女英是以抑郁而亡(假),失去一人後舜變的疏遠(真)

女英:舜更喜歡娥皇(真),娥皇與舜内力相克隻能由女英與舜雙修(真),娥皇逆向導入内力至女英體内(真),舜為了救女英誤殺娥皇(假)

舜:三人本來很和諧,姐妹要用跳河來逼舜做選擇(真),舜隻救了一人卻不知是誰(真),從此糾結并疏遠活下來的那人(真)。

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

把這些事全部穿起來基本就能得到完整的故事了,即舜自己不知道喜歡誰,但姐妹倆卻感覺出舜更喜歡姐姐娥皇,娥皇不能與舜雙修,隻能和女英一起,姐妹倆并沒有死在抑郁或者誤殺中,而是跳河一事才造成了其中一人死亡,舜不知救的是誰,活下來的那個與其說是其中一個,不如說是兩人共存于一體,就是精分,娥皇女英從小事事一起分享,早就你中有我我中有你,是以就連舜都無法厘清,隻能從兩人修習的陰陽術判斷!

<h1>若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?</h1>

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

整個故事就是:

潇湘谷曾是舜,娥皇,女英修煉的地方,因之前的變故,隻剩下娥皇/女英一人,這位娥皇/女英處于長期精神分裂之中,因為思念舜君而給每個闖入潇湘谷的單身男子都換上舜君的衣服,跟他ooxx(關于ooxx這點,劇中表現的十分隐晦),然後再殺掉男子,送給早已死去的另一個姐妹,正所謂姐妹分享同一個男人。

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

貫穿這個故事的醬油小哥在林中發現的骸骨正是在他之前的和他有同樣遭遇的人,小哥最後也挂了。在這位小哥還活着時,恰好舜君回來了,他為了弄清楚死去的究竟是誰,給小哥下了陰陽咒術,能破解的隻有姐妹倆其中一人,舜由此得知了真相,但是沒有告訴觀衆。

<h1>迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?</h1>

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

其他三個我還沒想出來,彼岸花表示死亡。在娥皇的描述中,女英死在床上,在女英的描述中,娥皇死在彼岸花叢中。是以死去的是娥皇。

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

至于斑竹,傳說湘妃淚染的斑竹經過很長時間後,上面的斑痕應當是直接生長在竹子上了,可小哥當時用手抹了斑竹,居然把斑痕給抹去了,事後他想起來那不是淚而是血,并挖出了骸骨,這是一個暗示,暗示了小哥之前的那些人的遭遇!

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

關于螳螂,我想,應該是因為公螳螂和母螳螂交配後會被吃掉,暗示小哥和娥皇/女英xxoo了,最後被殺。

解讀《秦時明月之帝子降兮》娥皇女英原來是這樣的人!故事中舜、娥皇、女英到底誰說的是事實?若開啟上帝視角,整個故事應該是怎樣的?迷霧、彼岸花、斑竹、風鈴、螳螂是否是對真相的暗示?

小夥伴們有什麼不同見解呢?歡迎留言讨論!