不出意外，它應該是今年年度最佳港片！
不僅根據真實事件改編，題材感人，而且卡司陣容也十分豪華，影帝影後齊上陣：
金馬影帝吳鎮宇+金馬影帝謝君豪+金馬影後李麗珍+金像影後葉童······
甚至本片還榮獲了金馬獎最佳影片，最佳男主，最佳男女配，最佳改編劇本，最佳剪輯等十一項提名。
在今年First影展上海拿到了評委會特别獎。
總之一句話，這片絕了。
它就是--------
《濁水漂流》
贊譽如此多，這片到底講了什麼？
其實，它主要聚焦于社會邊緣人士，瘾君子、性工作者、偷渡客、露宿者……
随便拎出一個，都具備足夠的奇觀性。
但它又不是單純的為了拍而演，因為這些全部都源自真實事件。
2012年，香港發生一起清理流浪者事件——深水埗的40多名流浪漢的家當，全部被當成垃圾清理掉。
該事件引發了社會的極大關注，包括該片的導演李駿碩（90後，91年出生）。
要知道，那一年李駿碩才21歲，但拍攝露宿者故事的這個念頭一直都在他心裡。
于是等他畢業之後，光是劇本的打磨就花費了整整3年時間。
當他把劇本交到了吳鎮宇手上，希望他能來演輝哥。一星期後，吳鎮宇說：“我做。”
原因很簡單，劇本很打動人。
當問到首次接到劇本時，哪場戲最令他印象深刻，想不到影帝都看到投入而落淚。
吳鎮宇憶述：「看劇本在船上面那場戲哭了出來，這種傷感來自于演員同情這個人，他沒出過深水埗的大佬！搭個船發覺『嘩，這麼多樓和人，滿到瀉，我從窮民區出來，他又不斷填海，就是有這多錢為什麼不去…』覺得好慘，在船頭望另一個世界。」
是的，這是一個既溫情又悲涼的故事，在這裡可以看到人情冷暖，也可以感受到強烈的控訴和諷刺。
它沒有明确的主線劇情，看似散亂，卻更顯真實自然。
看完電影後，廠長甚至覺得自己看的是一部樸素的紀錄片。
越是貼近真實，越是引人深思。
吳鎮宇在本片中奉獻了出神入化的演技，就連走路都是一種頹靡之态。
他走在路上就像是一隻在街上流浪很久的野狗。
這不是諷刺，而是片中的常态，在片中他叫輝哥。
影片第一幕就是他從監獄裡走出來，至于為什麼進去我們不清楚，但可以得知的是他肯定是經常進去。
因為就連獄警都說：我警告你，别再回來了，我不想再看到你。
而輝哥也隻回了一句：
“反正外面的監獄更大。”
一句話，就道盡了本片的本質 。
的确，裡面和外面，沒有什麼不同。
生活對于他來說，早就沒有了什麼指望，隻剩下了麻木。
一個鋪蓋，一個天橋，了此殘生。
吃穿用度，都壓縮到一種極限狀态。
每到飯點，就去排隊領免費救濟便當。
睡覺的床，是在垃圾堆裡撿到的。
然後再找幾塊木闆，将隔風牆搭起來。
但即便是這樣，他依舊過得下去，甚至還很開心，因為他有一群和他一樣淪落到此地的“同伴”。
街頭就是他們的住處，換言之，就是他們的家。
雖然破，但也算有個栖息之地。
然而，就是這麼一個僅存的“家”，在一個夜裡，警察把所有露宿者的家當扔進了垃圾車。
當輝哥說出這些是他的家當之時，執法人員仍舊沒有停手，還阻止了輝哥去拿回他的家當。
不僅行事暴力，還大聲警告說：“警察做事不用你教！”
輝哥也發飙，但一場沖突下來，露宿者完全就是弱勢群體。
輝哥隻拿回了自己和兒子的照片，那是他唯一僅存的最重要的東西。
露宿者們隻能眼睜睜看着他們的家被當成垃圾收走。
就這樣，原本雜亂的牆角變得幹淨，仿佛他們也被這座城市“清掃”了。
但不幸中的萬幸是，他們的遭遇被義工小何知道了。
她告訴輝哥，警察這麼做是不合規定的，可以告他們，獲得賠償和道歉。
在社工何姑娘的建議下，他們決定起訴執法人員暴力執法。
他們集體去政府門口示威，當着媒體的面，輝哥說出了自己的訴求：一個公平的賠償和一個公開的道歉。
很多人都覺得，他們的行為就像是以卵擊石，法庭上，原告們甚至要證明自己被當垃圾一樣收走的身份證是自己的。
就連法官也建議雙方私下和解，告誡原告不要不自量力，拿到賠償就撤訴，不要等最後連賠償都拿不到。
就連他們自己人都說：
“我們都在監獄呆過，我們赢過一個案子嗎？”
可想而知，這場官司有多難打。
然而，奇迹卻發生了，他們的官司竟然赢了。
所有人都很開心，但唯獨輝哥愁容滿面。
原來，迫于輿論壓力，政府開始讓步。
經由法庭調解，決定政府給予每人2000港元（折合人民币1600元）的賠償，但并不道歉。
輝哥覺得隻給錢不道歉，是對他們的污辱。
他不了解：“我們犯錯受到了法律的懲罰，他們為什麼就不用受懲罰呢。”
可他一個人不接受，所有的流浪漢都拿不到錢。
一瞬間，輝哥衆叛親離。
可又有誰能夠知道，他想要的不僅僅是錢，隻是一個合理的道歉，他想為在狹縫中生存的自己争取一絲尊嚴與公義。
他難道不需要錢嗎？
當然需要，當他得知兒子的神龛需要續費時，他都不好意思的說自己忘記了，下次會盡快還錢。
他真的忘記了嗎？
并沒有，他臉上擠出的笑和不自信的走路姿态都是他沒底氣的見證。
他急需要用錢，這樣就可以給兒子神龛續費，可是當錢真的到來了，他卻選擇拒絕，隻為了能獲得一個道歉。
錢面前，尊嚴重要嗎？
活着面前，尊嚴重要嗎？
對輝哥這個角色，導演這樣闡釋：
“其實他沒有什麼可以輸了，因為他什麼都沒有，是以他對于人的最基本的尊嚴很在乎。”
所有朋友勸他算了，但輝哥堅持，如果他不為自己發聲，還有誰會為他發聲？那些掌權的人嗎？
這時的輝哥，像極了《秋菊打官司》中的秋菊。
鞏俐曾說，“當年的一位好友本來要放棄一場堅持了很久的官司，但看完秋菊的故事，她決定打下去，最後她赢了。電影不應該隻是吃下一桶爆米花的佐料，要重視電影的社會價值，展示和幫助一個人擁有活着的價值，提供幻想的價值。”
而這，也是《濁水漂流》成為佳片的重要原因。
電影裡，在最後他點燃了一把火，把自己和尊嚴，都燒成了灰燼。
而現實中，在2012年，十九名露宿者與政府達成和解協定，每人獲發賠償兩千元。
然而，兩名露宿者于漫長的官司結束前已經逝世，政府拒絕為清場行為道歉，并至今持續驅趕露宿者。
看，電影與現實都同樣令人絕望，電影裡輝哥無奈又悲壯地結束了自己濁水漂流的一生。
不論電影還是現實，他們都沒有等到一句道歉。
但這部電影的存在就是為了發聲，有人說，發聲有用嗎？
本片主演兼投資人吳鎮宇說道：
“一個國家、社會的進步是看你照顧到多少露宿街頭的人，不是看你照顧到多少住在山頂的人。”
是的， 《濁水漂流》，不隻是中國香港的“濁水漂流”，也是世界上每一處艱難生存，為尊嚴抗争的人群的“濁水漂流”。
世界各地，“濁水漂流”的故事有很多，還好有電影，讓我們聽到了他們的呼喊。