在過去的2020年和2021年，我有幸經曆了兩家SaaS公司的融資曆程。這令我想起去年李開複先生曾說過：“不少AI的公司割了不少投資人的韭菜。”
前一家SaaS産品，原本的細分領域的賽道比較窄，2020年初，面對突如其來的疫情，反而借助某種協同辦公的概念被看好，為了融資需求，拓寬了自己的賽道，再加上宣傳做得好，獲客數量在某個階段突飛猛進，于是，靠着強有力的資料和被說得天花亂墜的賽道，得到國内知名投資人的青睐，疫情爆發的初期就獲得了千萬美金的融資。
後一家，也是做SaaS，賽道比之前那家更窄，但單筆訂單金額不可小觑，而且，客戶的粘性極大，又借助其并不常用的AI（人工智能）子產品，在今年年初，獲得了排名前十的投資公司數千萬的融資。
割完韭菜，後續如何呢？IRR如何？ROI又怎樣？如上文，兩家發展得怎樣呢？投資人的錢都用在哪裡了呢？我們先不做讨論。隻記得，當時各個投資人都對AI趨之若鹜，都認為SaaS，AI就是曆史的拐點。
其實，不能說AI公司割韭菜，而是很多所謂的投資人和金融機構對AI行業發展一無所知，而且還在用傳統行業邏輯認知新興科技。
一些私募或産業基金管理合夥人在科技創業團隊面前，提出的問題隻有：項目IRR多少？如何確定盈利空間？退出機制是什麼？公司的管理運作機制如何？如何規避行業産業和政策風險？而很少對行業和技術本身提出問題，原因很簡單，這些私募和産業基金對此非常無知，自然無法提出任何有價值的問題，更不知真正的收益和風險在哪裡。
事實上，投資人追問的IRR、盈利預期、退出機制、管理模式、規避政策風險等問題恰恰取決于産業和技術特征。對産業和技術本身的漠視才是投資人“被割韭菜”的原因。
長期以來，投資投行領域備受追捧，常常自诩割實業韭菜。而今在科技立國背景之下，投資投行同仁若不能與時俱進地深入産業端了解技術内涵與特征，恐怕連被割的機會都沒有。