被告因經營資金周轉困難，于2019年3月18日向原告借款3萬元，并口頭約定每月利息600元，到2019年5月底前一次性付清，原告用現金支付給被告借款3萬元，但至今被告未履行還款和支付利息的義務。為維護原告合法利益，故依法提起訴訟。
被告陳力波未到庭，未答辯，未送出證據。
原告熊光海圍繞訴訟請求送出了以下證據并簽署《據實陳述保證書》：
1.原、被告身份影印件各1張。
2.借條原件1張。
3.出庭證人姚某證言，證明她與原、被告雙方均是朋友關系。陳力波當時在做長甯縣龍吟寺的地宮生意（安放骨灰靈位的地方），2019年3、4月份，陳力波向熊光海借款3萬元用于生意周轉，借款地點位于陳力波租用的長甯縣，她當時也在場，熊光海出借的是現金，借款是陳力波親自寫的，"見證人姚某"是自己寫的。後來聽熊光海說在2019年9月前陳力波付過他幾次錢，共幾千元錢。
上述證據結合熊光海的當庭陳述，本院認定事實如下：2019年3月18日，被告陳力波因經營資金周轉需要向原告熊光海借款3萬元，并出具借條一張，借條載明"今借到熊光海3萬元整（30000元）。在2019年5月底前一次性還清。信用卡所産生的利息由陳力波承擔。此據。借款人：陳力波，身份證5125331962××××××××。2019年3月18日。見證人：姚某"。
庭審中，對借條上載明的"信用卡所産生的利息由陳力波承擔。"及證人姚某證言"陳力波在2019年9月前陳力波付過他幾次錢，共幾千元錢。"。熊光海陳述是2018年8月1日陳力波借刷他的一張信用卡，到2019年3月18日陳力波将信用卡還給他時，信用卡上的欠款還差幾千元錢沒有還清，他先用自己的錢将信用卡欠款還了，此後在2019年9月前陳力波才陸續用現金還給他。陳力波付的幾千元錢并非償還的本次借款。
本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。熊光海将現金傳遞給陳力波後，雙方的借款合同生效，陳力波應按照借條約定的期限償還本金。《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》（2020修正）第二十九條"借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：
（一）既未約定借期内利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支援。"的規定，熊光海訴請陳力波從2019年6月1日起至付清本息之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律規定，算至2020年4月17日的利息為1580元。2020年4月18日至本息還清之日止的利息亦按上述标準予以計算。陳力波經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權，不影響本案的審理。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》（2020修正）第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告陳力波于本判決生效之日起十日内返還原告熊光海借款本金30000元及利息1580元。之後的利息計算方式為：以未還本金為基數，以年利率6%計算，從2020年4月18日起直至本息付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費365元，由被告陳力波負擔295元，原告熊光海負擔70元。（摘自中國裁判網，如有侵權，請聯系删除）