李承鵬徹底怒了！
連續發文炮轟高曉松！
第一次發文就爆猛料！
高曉松13年曾經火爆的脫口秀節目《曉說》文稿出自清華女博士之手！
李承鵬直接痛斥高曉松是表演才子！
屬于表演型人格！
這措辭，李承鵬是毫不留情！
大家看李承鵬發的内容吧：
原以為高曉松會有力反擊，但高曉松選擇沉默。
第二次，李承鵬再次對高曉松進行痛斥，高曉松是一個到處晃悠賺錢的人，是現代文人的成功代表，并抛出《李承鵬把高曉松的皮給扒了》一篇文章進行痛擊！
這一次，高曉松選擇繼續沉默。
李承鵬第三次對高曉松痛斥：其人品拙劣。
這一次，高曉松應該不會忍了吧，但是他還是選擇沉默？
面對李承鵬的三炮射殺，高曉松連個影子都沒有。
大家看到了上面李承鵬的語言，還是話很糙，但是不是事實，有待商榷。
1998年，和馮小剛合作開公司破産，在美國躲了一段時間回來後的王朔，那一年他山窮水盡，就罵當時黃日華主演的熱播武俠劇《天龍八部》，痛斥金庸“惡心與庸俗”。
金庸選擇了沉默，後來王朔又痛罵張藝謀是大糞，結果張藝謀也沉默了。
若幹年後，王朔在窦文濤一檔談話節目裡給張藝謀道歉，他說，我當年罵人家，沒有想到，罵得那麼難聽，人家張藝謀還是大家，涵養好，我今天借此機會道歉。
高曉松的沉默到底是怎麼回事呢？
反正魯迅先生說過，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。
不過李承鵬這話夠狠，爆的料太猛！
罵人不揭短，這直接是用拳頭打臉了。
李承鵬曾經是著名的體育人，也出過多部作品，比較有名的就是《甲A十年》《中國足球内幕》，還有曉說《李可樂尋人記》《手起刀不落》等作品。
高曉松比李承鵬小一歲，不說李承鵬前面爆料如何，但是他的音樂才華必須承認，他與老狼、葉蓓合作的校園民謠系列，成為一代人經典記憶。
《同桌的你》《睡在我上鋪的兄弟》《白衣飄飄的年代》等很多經典，讓人感動。
高曉松參加聯考忘了拿準考證，最後考試遲到，班上學生基本都考入清華，他是個學霸，也無可厚非，清華他的外婆家就與金嶽霖和林徽因的家是鄰居，他有條件成為書卷才子。
當然，筆者絕對沒有給高曉松刻意洗白，隻是給大家呈現更可能多的判斷資訊。
兩個人都是1960年代末的人，都很有才情，在十年前，他們是非常好的朋友。
曾經在2011年，高曉松在社交平台為李承鵬賣《李可樂尋人記》。
後來，兩個人因為很多事情認識上發生偏差，漸漸疏遠。
這應該是在2011年的時候，兩個人不和的事情被北京一家媒體報道過。
大家看：
當時，高曉松稱他是永遠的好哥們。
但後來高曉松直接回怼：
可是為何就這樣，真的絕交了？
我們看到，快人快語的李承鵬是眼裡容不得沙子，我們知道，高曉松是拿着綠卡的，是以，當高曉松談論愛國、家國天下的話題，李承鵬就覺得很不妥當：你一個有綠卡的人，教訓大家要有家國情懷，你有資格嗎？
李承鵬的思考邏輯有一定市場。這确實值得思考：是不是一個加入了外籍的人就真沒有資格說愛國了呢？高高在上的姿态合适嗎？
斯琴高娃早年就加入了瑞士籍，但她的事業一直在我們國家，是不是她也不能說家國情懷的話，還有那些加入外籍的人，他們曾經在抗戰時期捐款，怎麼說呢？
那些入外籍的中國人曾積極捐款，我們說他們就是愛國華僑。
洋裝穿在身，身份标簽确實重要，關鍵心是中國心就好。
筆者再次申明，絕對不是為高曉松洗白，也不是抨擊李承鵬老師，他們都是讓筆者很敬佩的人，看着兩位性情之人、曾經稱呼永遠都是好哥們的人，如今交惡，漸行漸遠，讓人唏噓！
不管如何，高曉松《曉說》不能就一棍子打死，雖然很多觀點不一定可信，但是獨特的思維與視覺，通過高曉松表達出來，給人一種啟發。
至于是不是清華女博士的稿子，人家博士沒有說侵權，高曉松也沒有說一定就是自己的，畢竟就是綜藝脫口秀節目，節目就有設計的。
高曉松入住阿裡後，音樂事業做的不好，蝦米音樂被迫下線也是不争的事實。
高曉松與李承鵬之争，實際是兩個人的價值觀與世界觀的不同，隻是呈現方式是消失很久的李承鵬老師一人的獨角戲。
我們相信李承鵬老師的批評也是出自真誠，出自他眼裡揉不得沙子的率真。
本文隻是盡量呈現一種客觀立場，也希望兩位才子真的不要成為陌路。
筆者拙見，歡迎朋友們批評指正。
您認為李承鵬老師批評的對呢，還是高曉松有問題呢？
歡迎朋友們發表看法。