久古
還有15天左右，12強賽國足“主場”與阿曼之戰就将打響。誰都明白，這是國足的“生死之戰”。如果能戰勝對手，出線希望尚存。反之，很有可能隻剩下理論上的可能了。而由于疫情原因，主場極有可能不保而被迫移師西亞。此前有報道，阿聯酋的沙迦可能性更大。
為此，阿曼足協代表團日前“造訪”阿聯酋，名義上說是“加強兩國足協間的合作”以及考察U23亞洲杯預選賽。但誰都知道，阿曼足協此行醉翁之意不在酒，最主要的應該就是國足主場如果放在沙迦，那幾乎就成了人家的半個主場了。
那麼，這場比賽國足應該怎麼打才能擊敗對手、全取3分？我認為至少應該做好兩點：
第一、認真研究、分析對手，找準其弱點
所謂知己知彼，百戰不殆。要戰勝對手，首先就必須了解對手，找到其弱點；其次是了解自己，知道球員的長處和不足，再采取有針對性的辦法。通過前4場比賽，可以看出目前這支阿曼隊實力确實比較強，至少不在國足之下。
從這4場比賽來看，阿曼隊與沙特隊在進攻上有較多相似之處，即球隊整體戰術素養較高，球員個人技術好、進攻推進速度非常快，高位逼搶能力強。但是，它的弱點也比較明顯，就是失球多，防守體系存在非常大的漏洞，比賽過程中容易出現注意力不夠集中的現象。4戰打入5個進球，但失球數也有5個，是目前除越南、國足以外失球數第三多的球隊。
阿曼防守上有哪些弱點呢？
1、左路防守成軟肋。以下簡單複盤阿曼這5個失球：9月7日，與沙特之戰。第41分鐘對手中場斜傳右側，後者再前傳。在這3次傳接球過程中，阿曼隊都對接應球員進行封堵但壓迫性明顯不夠，防守上似乎出現了松懈。結果上述第二名沙特球員左腳輕松将球傳中禁區，穆瓦拉德前點直接腳後跟做球，謝赫裡在4名防守球員的包夾中抽射破門奠定勝局。
10月7日與澳洲之戰，第8分鐘澳洲前場右側傳中，阿曼隊中衛解圍不遠，禁區内馬比爾爆射得分。第48分鐘，澳洲前場右側發邊線球，3人配合後被對手搶斷。但阿曼隊防守球員出球不果斷，複被澳洲搶斷之後下底倒三角回做，博伊爾門前搶在對方中衛大腳解圍之前頭球破門。第88分鐘，澳洲中線直傳，二次傳遞後打到禁區前沿右側，兩人配合後傳中，杜克推射再下一城。
10月12日，阿曼3-1越南之戰，第38分鐘，越南隊中場長傳球吊入禁區，中衛頭球将球解圍到葫蘆頂一帶，隊友再将球橫傳本方左側。皮球落地一瞬間，阿曼左後衛和越南右路進攻球員與球的距離大概是1：2。結果，越南隊球員搶先斷球成功并在對方禁區右側打門，阿曼守門員撲球脫手被阮進靈補射得分。
簡單分析：
阿曼隊這5個失球，有4個與左後衛或者說左路防守有關。
（1）與沙特隊的失球，左後衛（或者左側回防球員）首先對進攻球員的意圖判斷失誤，拿不準對手是要突破還是傳中，稍一猶豫，甚至上搶的一瞬間竟然停止了動作，結果對手非常輕松獲得了傳中并助攻隊友得分。
（2）與澳洲的第二個失球更明顯。當時是對手前場發邊線球，阿曼半場聚集了雙方大量球員，隊形非常密集。第一時間搶斷成功之後，阿曼隊就應該大腳解圍，至少将球踢出邊線。但兩名阿曼球員在狹小的空間内竟然互相傳球，結果又被對手反搶成功最終導緻失球。第三個失球同樣是左路防守出現了非常大的漏洞。對方下底回做時，阿曼隊左後衛與左中衛其實已經實施雙人封堵，但“關門”不緊，導緻對手的助攻。
（3）與越南隊之戰的失球，明顯反映出阿曼隊左路防守的薄弱。當然，失球的原因，首先是後腰解圍太過随意，無人防守之下非常草率地将球橫傳本方左側，但左後衛與另一名隊友可能出現了配合上的失誤。前者或許認為距離皮球更近的隊友會前出要球，沒想到後者卻向進攻方向跑去。但即便如此，阿曼隊左後衛與越南隊進攻球員（13号）距離皮球相比要近得多。如果他迅速并堅決上搶，完全有可能搶先拿到球。結果，“如果”沒有發生，阿曼隊先失一球。
2、中衛防守轉身慢。與澳洲之戰的第一個失球，對手的傳中球落點确實非常刁鑽，但阿曼隊布防時首先就犯了大錯，右後衛搶位置後與中衛“撞車”，倉促間左腳解圍不遠被馬比爾“撿漏”得手。其實，當時澳洲遠端還有一名進攻球員已經處于無人防守狀态，如果前點漏過，這名球員就有打空門的機會。
第三個失球，當時禁區内攻防雙方的人數是6V4，阿曼隊占有優勢。但左中衛與左後衛的“關門”同樣顯得随意，對方回做的瞬間左中衛竟然閃身躲開，防守出現巨大的空檔。而杜克最後射門的時候，阿曼隊中衛（6号）甚至毫無反應。事實上，在此前的第82分鐘，澳洲右路傳中，15号就力壓6号頭球攻門稍稍偏出。沒想到，幾分鐘之内，阿曼隊的這名中衛接連出現兩次緻命的失誤。
當然，阿曼隊輸掉的這兩場比賽，并非全是後衛的錯，更不是完全怪罪于左後衛或者中衛。但從這幾個失球來看，阿曼隊的防線對國足來說确實是有機可乘。
第二、如何出招？建議征召于漢超，強攻對手右路
有媒體透露，國足與阿曼之戰極有可能采用4231陣型，左右邊鋒分别是武磊和劉彬彬。某種程度而言，李鐵應該是對對手作了非常認真的研究，也看到了對手的弱點。說白了，就是以速度撕開對手的邊路防守，再以艾克森的中路進攻尋找破門的機會。
作為邊路球員，劉彬彬近幾個賽季在泰山隊主要是作為吳興涵或者金敬道的替補。實事求是地說，劉彬彬無論是與吳興涵還是金敬道相比，在邊路打得都更堅決。并且相比這兩名主力，劉彬彬的進攻手段更多一些，比如内切及大禁區附近的射門更果斷，還有一腳遠射的功夫。在防守方面，劉彬彬的回撤也更深一些，有時甚至緊跟對手一直回防到本方後場。
但劉彬彬有一個缺點，與隊友配合相對較少。一句話，他似乎很難隔入球隊。另一方面，或許是長期打替補的緣故，劉彬彬的發揮欠穩定，有時甚至顯得遊離于體系之外而近乎隐身。這一點，他與吳興涵倒是有相似之處。
個人認為，如果劉彬彬首發出任右邊鋒，對于國足的右路攻防平衡有一定的好處。但在進攻方面，不見得是最優選擇。如果洛國富體能不足以打90分鐘，可以讓他先打上半場，利用他的個人突破能力沖擊對手的左路薄弱的防守。等到比分領先、或者洛國富體能下降之後，再用劉彬彬替補上去繼續用速度攻其左路，讓對手左路全場處于風聲鶴唳之中。
除此之外，個人認為緊急召入于漢超可能是最好的辦法。
與劉彬彬一樣，于漢超同樣可以勝任左右兩個邊路。雖然年齡已經偏大，但11月份僅有兩場比賽，特别是極有針對性的阿曼之戰，左腳的于漢超打右邊鋒的優勢将更為明顯。而作為相對純粹的邊路球員，劉彬彬突破之後處理球方式與于漢超相比要簡單得多，射門欲望、得分能力都無法與後者相提并論。也就是說，右邊鋒用于漢超和洛國富兩人為主，各打半場，其效果或許比用劉彬彬要好得多。相比而言，這3名球員的對抗、防守能力，最強也是于漢超。
于漢超上場還有一個非常明顯的優勢，李鐵擔任主帥以來，他從未入選過國家隊。如果他突然間出現在首發右邊鋒的位置上，就有可能收到“奇兵”的效果，進而打對手一個措手不及。而當對手醒悟過來要加強左路防守的時候，另一側的武磊等人的又将“發難”。顧此失彼之下，對方就有可能陣腳大亂。
如果于漢超能夠入隊，我認為中阿之戰的首發陣容應該作如下安排：
前鋒：艾克森
前衛：武磊、吳曦、于漢超（洛國富）
後腰：蒿俊闵、池忠國
後衛：高準翼、蔣光太、張琳芃、王燊超
守門員：顔駿淩
如果蒿俊闵有傷，或狀态欠佳，則吳曦回到後腰，阿蘭首發前腰。以這套陣容，與阿曼應有一拼。又或者，打了半場之後，或者比賽過程中如有必要，左右兩個邊鋒的位置可以不斷互換，以打亂對方的防守體系。
總而言之，如果大膽用人、戰術得當，臨場指揮沒有大的失誤，戰勝阿曼可能性不小。如此關鍵之戰，李鐵會不會作出改變呢？值得期待。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖檔全都是來自今日頭條免費圖檔庫，如有侵權，請聯系删除。謝謝！）