外賣員拎着貓尾巴摔打4次，怕貓沒死又沖着頭補了3腳，不過40秒，這隻流浪貓在巨大的恐懼和痛苦中失去了自己的生命。
令我愈發憤怒的是，這隻貓，它死于自己對人類的信任。
從視訊中看，外賣員蹲下沖它招了招手它就翹起尾巴跑了過來，去蹭他的手心，這是非常信任的表現。大多數流浪貓别說翹着尾巴了，看到人在它面前蹲下就掉頭準備跑了。
這是隻很親人的流浪貓，附近幾家商戶經常喂它，喂了兩年，附近的經常有小孩跟它玩，它會把肚皮露出來跟人們玩。
能讓一隻貓露出肚皮，這需要這隻貓心裡對人有多大的信任。
視訊中，外賣員拎起貓尾巴，掄起來摔打三圈後，貓咪脫手砸到地上抽搐。外賣員嫌不夠，上前依舊是拎着貓尾巴，又摔打一圈掄到地上。
看到貓還喘氣，繼續上前沖着貓咪的頭補了三腳。
如果你看過視訊，會明白為什麼我說的是摔打三“圈”。
就像摔一個物件一樣。
也正因如此，更讓人不寒而栗。
摔打4次，踩踏3次，前後不過40秒，貓咪失去了生命，外賣員騎着車子去送下一份外賣。
就好像剛才那40秒，他隻是做了件無關緊要的小事，就像踢了一塊小石子那樣不值一提。
事情被曝出來後，外賣員的回複是這樣的：
“我沒想到事情會鬧得這樣大，我很後悔，搞得我現在工作也丢了”
“是那隻貓先抓了我一下，我當時大腦一片空白”
是以他後悔的隻是工作丢了？
貓有沒有抓他，我們不得而知，最起碼從視訊和他的動作上看不出來。想知道是不是也簡單，看他手上有沒有傷口就好了。
但是從這句話以及他對貓如同對一個物件一樣的動作，讓我覺得，他根本沒有一隻貓的命也是生命這樣的概念。
小的時候走路被玩具絆倒了哇哇大哭，家裡大人很多會拍打玩具幾下，再遠遠扔開，以此來哄啼哭不止的孩子。
對于這個外賣員來說，也許這隻貓就跟那個被遷怒的玩具一樣。
關于“為什麼有的人會虐貓”這個話題，大多是這四個回答：施暴的快感、遷怒弱小的懦弱、心理創傷報複貓狗、利益相關。
但我一直覺得還有一類人，就是他們從來沒有把貓當作一條有感情的生命，殺死一隻貓對他們來說跟碾死一隻螞蟻沒什麼不同。
這個外賣員也許就是這樣的人。
我很小的時候親眼見過幾個七八歲的男孩子拿着彈弓打一隻小狗，狗肚子上被打穿了幾個血洞，很快就不行了，其中一個男孩子還經常來我家玩。
我記得大人問他為什麼打那隻狗的時候，他的回答是“好玩”、“看到電視上崩人，也想試試”
現在長大了，我有一次回老家見到他，問他還記得他小時候打狗的事嗎？他滿臉驚訝，根本不相信那是自己做的事，覺得我在騙他。
有時候童年缺少對生命的敬畏，但人之是以為人，不同于其它野獸，不就是随着成長懂得了生命的珍惜與不易，有了共情痛苦的能力嗎？
我曾經看過一篇文章，是一位流浪貓救助人寫的，她寫道在她的老家，對她每個月花費金錢精力去救助流浪貓這件事非常不了解，有很多人向她開玩笑要剝貓皮。
可怕的是，後來這些人付諸行動，把活生生的貓剝皮煮了，還拍視訊給她看。
而問及這些人的為人如何，并不是我們想象的陰狠懦弱之類，反而評價頗高，都是平時很和善、樂于助人、很有能力之類的評價。
我沒有專門研究過心理學，但偏偏很容易和痛苦、悲傷共情，而每當我嘗試從心理上分析這種虐貓行為時，又覺得無比艱難。
這種艱難在于，不論你是否推測到他虐貓的緣由，不論你對虐貓者的譴責多麼強烈，不論你用什麼樣的道理告訴他這樣是不對的，你永遠無法改變他的行為或思想，在他的認知裡永遠不會認為自己錯了。
他隻會覺得，這次不小心被發現了，下次我隐秘點就是。
他隻會覺得，隻是一隻貓而已，我才是人，才是你們的同類，難道你們不更應該關心我好不好嗎？
他隻會覺得，那些譴責他的人，都是在小題大做，都是在為難他。
就像外賣員說的那樣：我很後悔，我沒想到因為這件事工作都搞丢了，我是個農村人，又沒學曆。
言下之意：我找個工作不容易，卻因為這個事情工作沒了，你們在看那隻貓的時候，怎麼不看看我呢？
但大家更想告訴他的是：你的不如意，為什麼要發洩到一隻無辜的貓身上？貓的命也是生命，不應該以極度痛苦的方式随意剝奪。