去年7月，有一部引起巨大轟動的國産動畫電影叫《汽車人總動員》，轟動的原因竟然是涉嫌抄襲迪士尼經典卡通片《賽車總動員》。
《汽車人總動員》中的卡通形象
還是一樣的味道、還是一樣的配方，就稍微換了個名字竟然就當一部新電影出來賣了！
前不久，甚至傳出《汽車人總動員》将出續集的消息，這也實在是太跳了吧！這下可好，迪士尼再也坐不住了，将這家影視公司告上法庭，共計索賠相關費用400萬元。
而《汽車人總動員》導演對每日經濟新聞（微信号：nbdnews）記者的回複，更是讓人大跌眼鏡……
迪士尼“秋後算賬”
登入迪士尼的中國官方網站，首頁的動畫明星就包括了賽車總動員，“閃電麥坤”的标志性的形象被開發出了各種衍生産品，包括挂畫、毛巾、書包和玩具以及遊戲等等。
而“閃電麥坤”首次登場是在2006年上映的《賽車總動員1》中，而在2011年，迪士尼又在暑期推出了續集《賽車總動員2》并拿下了當國際票房冠軍的寶座。
《賽車總動員2》劇照
而時隔又4年，在2015年暑期，一步海報形象和名稱都和《賽車總動員》極為相似的國産動畫電影《汽車人總動員》上映，這部被網友指摘“重新整理了國産動畫事業下限”的電影在當時以超低分的吐槽評論走紅，而這部電影的制作公司廈門藍火焰影視公司董事長兼導演卓建榮也是以被淹在一衆網友的“口水”中成為當時的另類網紅。
這部引發“差評”如潮的國産動畫除了被指責“抄襲”、“山寨”迪士尼的經典賽車動畫形象之外，還被一衆網友吐槽質疑畫質粗糙，成本低廉等，甚至引發圈内的惡評，認為該片上映是通過重新剪輯此前的連續動畫短片包裝出來的，堪稱“零成本”。最終電影收獲了500多萬的票房，此外還能夠依據相關政策獲得25萬元的政府補貼。
而相對于激動的網友，迪士尼在此前卻一直顯得較為平靜，直到最近上海迪士尼開園之後，才首次舉起了維權的旗幟。
就在迪士尼樂園開業的第二天，21日，在上海市浦東新區人民法院，公開庭審了迪士尼和皮克斯起訴國産動畫《汽車人總動員》的制片方、發行方和播放平台侵害著作權及不正當競争糾紛案件。
原告代理人表示，《汽車人總動員》的動畫形象K1和K2，抄襲了《賽車總動員》的動畫形象“閃電麥坤”和“法蘭斯高”。
《汽車人總動員》的宣傳海報中故意遮蓋“人”字
此外，《汽車人總動員》的名稱也與《賽車總動員》極其相似，且宣傳海報中故意遮蓋“人”字，導緻觀衆産生混淆和誤認，其行為構成著作權侵權和不正當競争。請求法院判令三公司停止侵權，同時廈門藍火焰影視動漫有限公司、北京基點影視文化傳媒有限公司連帶賠償原告經濟損失300萬元，并連帶賠償原告因制止侵權行為而支出合理費用100萬元。
被告之後，導演“更歡”了？
目前上述案件還未最終宣判，不過對于惹上這樁官司，廈門藍火焰影視公司董事長兼導演卓建榮卻顯得頗為自信……
昨日（6月28日），卓建榮對每日經濟新聞（微信号：nbdnews）記者表示：
事實上，這起糾紛從去年8月就開始了，至今已經開庭了3次，而對方屢次兩次變更訴訟請求，導緻案件拖延至今。
同時卓建榮指責網上流傳的各種說法和一些媒體報道都是斷章取義的做法，并沒有真實還原事件本身。其認為大多數批評電影的人都是沒有真正看過電影的人，這部電影故事原本就是基于低幼年齡設計的。
圖檔來源：網絡
卓建榮對記者坦言，在《汽車人總動員》上映之前，其确實有拍攝一部同題材的連續動畫短片在網絡上試播，正式基于試播的反應其才最終決定拍攝大電影。而這部大電影本身的制作成本也并不像外界所說的“零成本”，其制作的成本系目前國産卡通片的平均水準。而這部電影最終收獲的584萬票房也沒有達到盈利，此外由于網絡差評和迪士尼的原因，其也沒有拿到25萬的政府補貼。
卓建榮表達的基本觀點也是其代理人在法庭辯護的主要觀點，在此前的庭審中，藍火焰的代理人認為《汽車人總動員》K1和K2的形象設計借鑒現有車型獨立創作完成，不構成實質相似。同時原告電影名稱屬于題材類的描述性名稱，不能認定為知名商品特有名稱，且被告宣傳《汽車人總動員》是國産電影，消費者不會造成混淆。此外，該片在扣除相關成本後是虧損的并未盈利。
卓建榮還進一步向每日經濟新聞（微信号：nbdnews）記者透露，目前其已經在做《汽車人總動員2》的前期籌備，并計劃在2017年上映，但最終還是要看此次案件的審判結果而定。
對于卓建榮的說法，部分動畫業内人士提出了不同的看法。
廈門一位動畫公司負責人對記者表示：
從制作成本上看，《汽車人總動員》的投入是比較低的，即使是一般投入的動畫制作水準的電影，畫質也要遠超出這部争議動畫。此外動畫電影确實存在重新包裝剪輯的嫌疑，如果是這種操作方式，那麼這部電影最終580餘萬元的票房是能夠獲利的。
不過該業内人士也坦言，目前對于多數的國内動畫制作公司而言，山寨的做法也很普遍，想要“有情懷”之前，如何能給“活下去”才是眼下的當務之急。但其對卓建榮的做法也表示并不認同，“并不能代表行業中的大多數。”
此外，對于商标和産品常被侵權的迪士尼為何選擇此次事件進行維權呢？也有觀點認為，大多數是小企業在進行侵權時，由于規模小，也賠付不起迪士尼的天價維權費用，而迪士尼自身維權的訴訟費用去不低。
随着迪士尼在中國的首家樂園開業，迪士尼希望能夠更大程度的維護其在中國市場的形象和知識産權。
本文為｜每日經濟新聞 nbdnews 原創文章｜
未經許可禁止轉載、摘編、複制及鏡像等使用
歡迎轉發、群發給你的朋友，歡迎朋友圈
如需轉載請向本公衆号背景申請并獲得授權
微信推出了新功能你知道嗎？
更新到最新版後，
可以選擇微信公衆号置頂了。
歡迎把每經小編置頂，
第一時間接收内容推送，
麻麻再也不用擔心我搶不到沙發了。
點開本文章右上角，選擇檢視公衆号▼