天天看點

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

作者:皮皮電影

在過去的30年裡,許多著名演員都扮演過曹操。

其中,老戲骨的深功表現不下7分。

1994年電視劇《三國》中的包國安,2002年電視劇《曹操與蔡文吉》中的于雙璇,2008年電影《紅牆》中的張鳳儀,2010年《三國志》中的新陳建斌,2011年電影《關雲昌》中的姜文,2012年電影《銅雀台地》中的周潤發,2017年《兵師聯盟》中的于和偉......

他們都用各自的表演來解釋曹操自己的心思。

在很多版本中,包國安和于薇是最被觀衆認可的,但曹操兩人演得更好是一個有争議的問題。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

在很多人心裡,老版《三國志》是無可比拟的經典,包國安在其中飾演朱格良飾演的唐國強,憑借精湛的演技獲得飛天獎和金鷹獎最佳男主角,他飾演的曹操幾乎是不可能超越的。

但在2017年《陸軍師師》(以下簡稱《陸軍師聯盟》)播出時,這部劇講述的是司馬瑜的一生,沒想到要演曹操,而是"吵鬧的嘉賓赢得師傅",整部劇因為一男一男一衛的表現而上了一級。

甚至有人說,于和威飾演的曹操已經超越了包國安的版本,易中天教授在節目中說,于和薇的曹操版本更接近曆史的真相,是目前曹操最好的版本。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

那麼問題來了,包國安和于和薇的兩個版本曹操,哪個更熟練?有什麼差別?

今天小豬帶你去分析。

一、包國安的表現

46歲的包國安接到曹操的角色後,是中央戲劇學院的教授。

他不是曹操的第一選擇,劇組從多個候選人中挑選了一個演員,但演員有個性,拒絕嘗試該劇,最終被替換。

該劇的沈古德把副導演和包國安放在了學校之前,他向導演王福林推薦了包國安。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

包國安真心害怕,他聽說王導演定了一個角色談2天2夜,在家見王甚至讓妻子提前準備晚餐進行娛樂,沒想到兩人談了半個小時,包國安就得到了曹操這個角色。

包國安說這是"從天而降的餡餅",為此他熬了一整夜。

他為把曹操演好做了很多工作。

電視劇開拍前就已經定好了和原版一樣的《尊重劉操》主基調,認為曹操天生淫亂,是醜陋的角落。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

在此基礎上,他走上街頭進行了問卷調查,因為原來的職業是教授,他也寫了很多論文來研究曹操的表演方法,最後确定了這樣的表演方法和基本原則——

以戲曲舞台上白臉的曹操為創作的典範,卻要去誇張的表演,在表演曹操"淫亂"的基礎上,也要表演他的"古怪"。

進入團後,包國安住的是四人旅館,因為其他室友經常換人,他怕被打擾,經常在走廊後排。

後來回憶起這個故事,主持人李思在電視劇《曹操》中給他調了很有侵略性,而現實中卻很"霸道",霸道着大樓的後防線。

舊版《三國志》從準備到拍攝結束花了将近4年的時間,其中為了扮演曹操,寶國安有一年半的時間沒有再拍戲,而所有的劇本,隻有一部不顯眼的戰争劇他用了替身,其他的劇本都是動手的。

在所有演員中,他是唯一一個一直使用配樂的人,他厚重而富有磁性的嗓音為這個版本的曹操增添了很多色彩。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

在表演中,包國安對曹操的整體控制是"三分男性,七分奸淫"。

打敗袁紹時欺負人,被陳宮俘虜時狡猾,對待龐屯和張松時面對的異口相向,回過頭來滿足真摯,質疑楊秀,打敗紅牆後狼,戲弄張繡的可憐等等都有表現。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

他把《曹操》一書生動細緻地呈現在大衆面前,把溝渠的表現,更全面立體,這也是一些觀衆尊重包國安的原因。

二、于和偉的表現

讓我們再來看看和薇。

俞和薇是典型的大牌大牌入伍後期,劇團混雜後,30歲還沒站穩腳跟,再要拿到電視劇資源也不容易,但連續5年都演反派,以至于連李學健評價他"這個小子演反派是壞人骨"。"

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

俞他40歲,才在2010年版的新《三國志》中飾演劉備。

到《兵師同盟》開拍的時候,于他已經出演了三部戲,之前他飾演了魯素和龔,再加上新《三國志》中的劉備,他對三國曆史的了解已經遠遠超過了其他演員。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

然而,當他接到"軍師聯盟"船員的邀請時,他最初拒絕了,因為寶國安版的曹操太經典了,他後來的曹操是一出戲,他覺得自己不能演新的東西。

直到他完全了解了曹操,他才接過了這個角色,用自己的個性演繹了曹操。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

于和威筆下的《曹操》更接近曆史上真實的曹操。

以易仲天的評價是,曹操是"天主,天下淫男",這種評價沒有任何貶義。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

什麼是英雄,最好的花是英國,強壯的動物是雄性。曹操是一位才華橫溢的詩人,一位有思想的政治家,當然也是一位英雄。

《三國志》中的台詞是尊劉玉超,但陳玉珞研究曆史,提出三國的真實曆史是以曹操為代表的儒家傣族與袁紹所代表的儒家之間的線之争。

《兵師同盟》的劇本采用了後者,更加現實,于鶴薇也聚焦于曹操的英雄主義。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

俞和薇版的曹操是"七點男三通奸"。

他在霸淩這兩個字上下了很大的功夫,他帶着一波霸淩風靡全球,做事也心胸開闊,讓人看到了一個完全不同的曹操,整個表演有點"弱水三千隻喝一杯"的意思。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

三、從最重要的"三戲"來看,看具體的表現差異

說了這麼多,包國安、俞和魏在表演上又有什麼不同呢?

通過分析三個相同的劇本,我們可以看到兩個版本的曹操在表演上的具體差別。

第一部戲:曹操傅洋子詩。

在舊版《三國志》中,該劇是在冬太湖拍攝的,寶國安為了演好劇本,還去了作曲家顧建芬的家,在她的鋼琴伴奏下唱着《短歌行》才找到那種感覺。

最後,曹操和他的手下在楊宏基濃厚的歌舞中,整個片段呈現出一種非常戲劇化,有點類似于舞台表演。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

而在《兵師同盟》中,曹操恒軒詩歌、樂器于玄昂,有一種世界驕傲。

在他眼前的是數千名士兵,太陽照在城牆上,曹操滿是滄桑,唱着"短歌",下身的将軍們都動了。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

曹操唱完後,下面的士兵們齊聲歌唱,那種英雄氣概立刻就顯現出來了。看這一段,有看大片的景象。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

第二場戲:曹操拿到關羽一級。

在舊版《三國志》中,關羽被派到魏王府,曹操的反應非常奇怪。

一方面,他非常高興,但也表現出冷笑。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

這是因為雖然他欣賞關羽,但關羽無疑是他前進道路上的絆腳石。

現在挂在達摩克利斯劍的心髒上已經不見了,當然是喜悅。

但喜悅之後,他又表現出了悲傷——曾經喜歡關羽的人已經勃起,這次老熟人死了,還是假裝做一個悲傷。

這時曹操打開盒子,盯着發現關羽死了,立刻吓得失去靈魂。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

他的手下和他說,吳果殺了關羽舉行了慶祝宴會,宴會陸蒙突然摔死了,這顯然是關羽的靈魂,依附在了盧萌身上。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

曹操聽完恐慌後對張厚厚的安玉說,給人一種害怕關羽的靈魂糾纏在他身上的感覺。

整部劇展現了曹操陰險狡猾的狡猾。

而在"軍師聯盟"中,關羽一級派來,底層的朝臣們都嗤之以鼻,而曹操則像死灰一樣,我們看主要公衆情緒不對勁,馬上就停止了笑聲,跟着曹操一起去關羽線敬拜。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

曹操和關羽有一種英雄氣概,看不出一點摩擦的痕迹,那句"是關将軍孤獨的死亡"也挺感人的。

看完這場表演,你會被曹操的個性所感染。

第三部戲:曹操之死。

在舊版《三國志》中,曹時臉色陰沉,因為視神經的壓迫已經看不見了。

他打電話給妻子和嫂子,一個接一個地摸了摸他們的臉,氣喘籲籲地坦白了後果,給人一個英雄遲到、無力傳回天空的感覺。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

在軍師聯盟中,曹前還處于平靜狀态。

他和曹志進行了一次心跳加速的交談,甚至在與妻子和嫂子交談時也露出了平靜的笑容。給人一種慷慨的死亡感。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

通過對比這三部劇,不難得出這樣的結論:

寶國安版曹操的優勢更是立體豐滿,缺點明顯貶損曹,比男性奸淫;

俞和薇版曹操的優勢更接近曆史,對于曹操的本名來說,缺點是角色有些單一,沒有表現曹操的複雜性。

同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了
同樣是演“曹操”,于和偉和鮑國安放在一起看,差别就出來了

所謂"橫截面成山脊",曹草本是中國曆史上最具争議的人物之一,而包國安和餘鶴薇從兩個不同的角度,都诠釋了曹操的精彩,同樣深深紮根于人心。

我們足夠欣賞,另外,就是希望這樣的好演員,好角色能越來越多。

溫/皮皮 電影剪輯:一隻雞

© 原創文章 版權:皮皮影業

未經授權,不得以任何形式複制

繼續閱讀