10月15日
湖南株洲網紅“羅小貓貓子”
在一場直播中自殺
後經搶救無效去世
記者注意到，“羅小貓貓子”在該短視訊平台上粉絲有67.8萬，總共釋出38條小視訊，内容多以生活穿搭類為主，此外，還經營自己同名淘寶店鋪。
“我得抑郁症已經很久”
10月15日，“羅小貓貓子”在個人視訊賬号釋出視訊并配文“這大概是最後一條視訊了吧，謝謝你們一路陪伴”。她在視訊中稱自己得抑郁症很久，甚至在住院兩個多月，自己平常作品中快樂的樣子也隻是為了讓大家看到後開心。
“但最近我真的繃不住了，想知道原因的話，就來小号看我的直播吧。放心，這一條直播一定不是帶貨或廣告。”
記者注意到，5月24日，“羅小貓貓子”在另一個平台釋出了一組照片，還有網友注意到了她的手腕上有一些紅色的劃痕，而她為圖檔所配的文字是“夏日炎炎，有你真甜”。
“喝下去純粹就是直播間的人起哄”
直播中，“羅小貓貓子”拿出一瓶褐色的液體，一口氣喝了下去，并舉着空瓶說“剛才我已經喝掉了”。喝完之後她掐着自己的脖子，看上去很難受。
據媒體報道稱，直播中，有部分網友留言慫恿她“快喝吧”。
後另一使用者“豆豆容易餓”釋出了疑似“羅小貓貓子”就醫的照片，還說她經搶救無效去世。
網傳使用者“豆豆容易餓”是“羅小貓貓子”的好友。現在，“豆豆容易餓”的個人簽名是“逝者已逝，讓她安心走吧”。
她最新釋出的視訊裡寫道：“那天小貓并沒有想過真的自殺，隻是想以這種方式給現任看，敵草快是她稀釋兌了飲料，喝下去也是因為直播間的人起哄逞強喝下去的，後來也是自己打的120。”
“羅小貓貓子”的一個視訊中，使用者“你最珍貴”曾評論：“哈哈哈真喝了。”後該評論被删除，平台也無法搜尋到該使用者。
查閱該直播平台官方微網誌看到，網友“你最珍貴”已被封禁賬号，理由是打擊網絡暴力言論：
昨天也有媒體采訪到“羅小貓貓子”的家人，其家人表示正在山東處理羅小貓貓子後事，事發時直播間有網民起哄，将追究起哄者法律責任。
昨天下午3點，記者嘗試聯系株洲市警察局、株洲市委宣傳部核實此事，電話暫未被接聽。随後，記者聯系到了該直播平台的媒介公關潘女士，她說他們也需要讨論核實這件事，暫不回應。
直播間起哄鼓動自殺行為的網友
将承擔怎樣的法律責任？
昨天，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍在接受澎湃新聞采訪時說：
短視訊平台屬于網絡服務提供者，負有稽核使用者釋出資訊的責任。此事在直播過程中發生，對于平台的責任可從以下幾方面分析。
1、自殺資訊是違規資訊，對此，所有平台都應采取措施。但即時的直播時能否出現關鍵詞或相關資訊，讓平台判斷确認這是一場“自殺”？
2、直播過程中直播間人數。如果人數多，平台稽核責任更高。
3、平台事後雖作出封禁措施，但事先能否稽核評估？如果平台是先稽核再放出内容，當然就不會有直播這個行業。但相關從業人員在巡查過程中如果發現有違法違規行為應當予以删除。此外，在直播過程中還會有舉報，此時平台有權采取追封措施，特别是現在很多直播是可以回看的。
朱巍介紹，此次事件說明，平台應該充分采取追封、現場封禁、現場監管等多措施結合的方式進行直播監管。直播平台應建立人工智能稽核與暢通舉報管道相結合的方式，包括平台對敏感詞的稽核、 捕捉等，來監管數量衆多的直播間。
朱巍還認為，現在直播間的一些圍觀，靠圍觀的方式來發洩情緒，一些圍觀者隻圖一時口快，而不計後果。“是以說，從倫理道德和社會責任角度，此事件中的起哄圍觀者是應當承擔責任的。”朱巍說。
上海大邦律師事務所律師丁金坤分析認為：
在直播中留言讓事主喝下去的網友，涉嫌幫助自殺。如果查明，該留言與自殺有直接因果關系，則該網友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關系，但渲染自殺現場氛圍，起哄鬧事，對自殺有間接促進作用，亦是違反了《治安管理處罰法》，将被治安處罰。同時，起哄自殺也是民事侵權行為，起哄者須承擔相應的民事責任。
此外，丁金坤律師表示，短視訊平台直播自殺節目，違反了公序良俗，在直播期間也未及時發現、制止事主的自殺行為。平台失職，須承擔相應的行政責任與民事責任。
丁金坤律師稱，平台不得直播自殺等違背公序良俗的資訊，違者将被依照《網絡安全法》處罰。《網際網路直播服務管理規定》第九條亦規定，網際網路直播服務提供者以及網際網路直播服務使用者不得利用網際網路直播服務從事危害國家安全、破壞社會穩定、擾亂社會秩序、侵犯他人合法權益、傳播淫穢色情等法律法規禁止的活動，不得利用網際網路直播服務制作、複制、釋出、傳播法律法規禁止的資訊内容。
來源：九派新聞、澎湃新聞、鳳凰周刊微網誌、沸點視訊、都市快報、上觀新聞等
編輯：李争